Налог на жизнь
Новостные ленты информагентств ежедневно приносят хорошие вести. К примеру, пару дней назад народные избранники снова отказались разглядывать закон, предусматривающий установление минимального уровня зарплаты (МРОТ), сравнимого с прожиточным минимумом. Другими словами платить за работу возможно фактически вдвое меньше, чем необходимо денег, дабы .
Угрожает ли нам стать «выжившими» с таким правительством? Что необходимо сделать, дабы наполнить казну не нефтью, а «внутренними ресурсами»? Кто определяет промышленное и развитие экономики страны в действительности?
Об этом и многом втором «Доводы семь дней» задали вопрос начальника научного направления «теоретическая экономика» Университета экономики РАН, профессора философии , доктора наук Александра РУБИНШТЕЙНА.
Не жили прекрасно, нечего и затевать
– Александр Яковлевич, что говорит наука – «жить стало лучше, жить стало радостнее»?
– Только что Росстат опубликовал результаты исследований «занятость и Труд в Российской Федерации» за прошедший год. В том месте имеется раздел уровня заработной платы.
Учитывая, что минимальные доходы фактически остались прежними, эти цифры, возможно, актуальны и сейчас. Наблюдаем: 1,4% из 71,5 миллиона занятых приобретают меньше МРОТ (5965 руб. в месяц).
Ещё 16,2% (практически 11,6 миллиона россиян) приобретают всего два МРОТ – около 12 тысяч рублей. Либо чуть выше уровня прожиточного минимума для трудящихся – 10,5 тысячи. Практически 12 миллионов трудящихся живут за чертой бедности!
Их возможно назвать нищими. Добрая половина занятых приобретали менее 25 тысяч рублей.
Сравнительно не так давно на открытом заседании НИУ Высшей школы экономики было озвучено, что среднестатистическая заработная плата в 2006 году составляла 900 американских долларов, к концу 2015 года – 400 долларов.
Социальный помошник премьер-министра Ольга Голодец признала, что у нас 22 миллиона бедных людей. Это те, кто за пенсии и свои зарплаты не смогут оплатить и без того очень бедную потребительскую корзину.
За последние полтора года при понижении настоящих доходов на 10% и двузначной инфляции их число выросло на 2 миллиона человек. За полтора года!
Это и имеется итог нынешней политики, которую язык не поворачивается назвать социальной.
– Правительство говорит, что инфляция – 12%. Ценники на товарах в магазинах говорят, что она не ниже 50.
Кто прав?
– Официально инфляция, правильнее – индекс потребительских цен, составила 12,91%. Но это инфляция и на бриллианты, каковые помельче, и на щи, каковые пожиже. По продуктовой корзине мы имеем, по-видимому, инфляцию от 25 до 50%, по лекарствам – около 50%.
Среднестатистическое домохозяйство начало тратить на еду до 70% собственного дохода. В общем, за эти два года мы практически в два раза снизили собственное благосостояние.
Плюс от западных санкций и отечественных самосанкций номенклатура продуктового рынка существенно сузилась, оставшиеся стоимость еды повысилась из-за новой логистики доставки – вместо Италии, Греции либо Турции фрукты и овощи стали возить, к примеру, из Латинской Америки. По подсчётам отечественных специалистов, 20–30% от увеличения цен на сельхозпродукцию – это вклад отечественных самосанкций.
Я довольно часто вижу в магазинах пожилых людей, каковые подходят к прилавку, видят цену и уходят. Печальные и постыдные результаты социальной политики.
Отечественный производитель на фоне съёжившегося продуктового рынка внёс собственный «вклад» и взвинтил цены. Причём как по объективным обстоятельствам – импортные семена, комбикорма, оборудование, механизация, так и просто вследствие того что денег больше хочется.
Причём продуктовая и лекарственная инфляция, новые тарифы ЖКХ, капремонт, налоги со среднепотолочной кадастровой стоимости недвижимости бьют по самым необеспеченным, по тем самым 22 миллионам бедных. Так называемой элиты это не касается.
– Контрсанкции оказывают помощь отечественному родному сельскому хозяйству, снижают продуктовую зависимость. Уже свинина экспортируется.
– По мясу птицы, свинине рост вправду имеется. Маленький прирост имеется по овощам.
Но в масштабах страны – это слёзы. Необходимы режим благоприятствования и настоящая предпринимательская свобода, а не поборы, необходимы инвестиции в миллиарды рублей в течение достаточно продолжительного времени, дабы раскачать в далеком прошлом ставшее депрессивным сельское хозяйство.
Бюджетный ручеёк на поддержку сельхозпроизводителей в текущем году усохнет на 15%. По сути, мы возвращаемся к временам, в то время, когда выращивали помидоры, огурцы, тыквы у себя на огородах.
В случае если, само собой разумеется, хватит денег заплатить налог по кадастровой цене.
И до сих пор слуги народные
– Вы рассказываете, элиты это не касается, громадные доходы от работы царёвой?
– В провинции, к примеру, педагог музыкального училища получает зароботную плату от 6 до 9 тысяч рублей. Это человек, что воспитывает новое поколение.
В целом же по России среднестатистическая заработная плата сейчас образовывает около 30 тысяч рублей, а у менеджеров «Роснефти», как сказал её вице-президент, – миллион рублей в сутки. Зарплаты в аппаратах Государственной думы, Совета Федерации, правительстве, по последним отчётам Росстата, в десятки раз превышают среднюю по стране.
Это не говоря уже про доходы у первых-вторых-третьих лиц. Добавьте к этому социальный пакет, оплату служебных машин, разнообразные бонусы, членство в совете директоров больших компаний, очень многое второе
Наряду с этим на лечение больных детей, приобретение лекарств для них объявляются марафоны на телевидении и в газетах. Возможно, правы те, кто уверен в том, что российских детей нужно лечить полностью за счёт бюджета, а на заработную плат тем же депутатам собирать деньги Христа для
На 2016 год мы имеем индексацию пенсий неработающим пенсионерам в 4% при инфляции 13%. И обещание, возможно, возможно, ещё чуть-чуть добавить в осеннюю пору.
Российские пенсии такие большие, что их возможно так кромсать? Госслужащие должны осознавать, что в провинции, в особенности в сельской местности, на 12 пенсионных тысяч живёт обычно вся семья, поскольку рабочие места фактически стёрты с лица земли?!
«Денег нет. И неизвестно»
– Но «царь Кощей», что «над златом чахнет», – глава МинФина – говорит: «Денег у меня для вас нет»
– В Минфине, кстати, именно и трудится самая опытная команда, которой положено «чахнуть над златом» – оберегать царёву казну, не допускать дополнительных затрат, думать о сбалансированности бюджета. В его задачи не входит «ломать голову» над развитием страны, над проблемами здравоохранения, образования, культуры, сельского хозяйства и промышленности.
Оно, как бухгалтер, должно беречь кубышку, тратить на то, что необходимо, и стараться не тратить то, что возможно не тратить. А вот эти «необходимо» и «возможно» у нас определяет Кремль.
За всё вышеперечисленное должны отвечать люди из Министерства экономики. Но у нас сформировалась перевёрнутая пирамида управления экономикой.
Монополией на применение бюджетных средств владеет кремлёвский бухгалтер, а Министерства экономики, как все отраслевые министерства, идут в Министерство финансов с протянутой рукой. Весьма наглядно это проявилось на протяжении дискуссии стабилизиционого замысла.
Ведомство его подготовило, например, в плане развития индустрии, а Министерство финансов, как коммунистический бухгалтер, ответил: «Денег нет. И неизвестно».
Не имея возможности и реальных ресурсов принимать стратегические ответы, министр Улюкаев занялся только пиаром по всем каналам, сократив департамент стратегического планирования. Всю землю идёт по пути определения стратегических ориентиров в развитии, а мы катимся в пещерный век ситуативного реагирования.
– Кто виноват – ясно. А что делать?
– Думается, уже без политических реформ не обойтись. Пока не будет политической борьбе, конкурентного сотрудничества партии власти с системной и несистемной оппозицией в экономической и социальной политике вряд ли что-то изменится.
Базой всех стратегий останутся ожидания, в то время, когда стоимость одного бареля нефти будет высокой и в то время, когда наконец возможно будет пользоваться внешними заимствованиями.
Да и корпус специалистов, обслуживающих власть, останется прошлым. Посмотрите, несколько экономистов, находящихся при власти, – птенцы из ясина и гнезда Гайдара, практически не изменялись все двадцать пять лет.
Видоизменялись лишь их лозунги – от крайнего либерализма, парадоксально осуществляемого способами архаичного патернализма, до тотального господства страны. И не смотря на то, что монетаристская теория Милтона Фридмэна на данный момент не в тренде, её следы видны и сейчас.
Линия на сокращение национальных затрат и борьба с инфляцией (при том, что она остаётся двузначной) так же, как и прежде есть главным направлением экономической политики. Всё другое, включая выполнение и импортозамещение социальных обязательств, – риторическое сопровождение данной политики.
– В случае если возвратиться к экономике, другими словами так как и другая теория Джона Мейнарда Кейнса
– Да, в отечественной ситуации это указывает то, что Национальный банк печатает деньги, нужные для индексации пенсий, увеличения заработных платов бюджетников, развития новых производств, среди них и продуктов питания. Увеличивается предложение, растёт покупательский спрос, создаются новые рабочие места, производятся новые товары, растут на начальной стадии и цены.
В конечном счете растут внутренний бюджет и валовый продукт. Последовательность экономистов высказывают опасения, что возрастающие доходы население начнёт обменивать на валюту, что приведёт к падению рубля.
Пока же я вижу, что рубль и без того беспрецедентно падает, а население нищает.
Грешишь? Плати!
– А какие конкретно меры возможно предпринять?
– Имеется пара институциональных возможностей ослабить монополию денежного ведомства. К примеру, право veto парламентского меньшинства при утверждении бюджета.
В случае если, скажем, четверть народных избранников не согласны с документом, что представил Министерство финансов, они смогут его заблокировать. Начнётся политический торг, оппозиционные депутаты отыщут в памяти, что у них на носу выборы и нужно принимать во внимание с мнением избирателей.
В итоге может сформироваться компромисс с громадным выделением средств на социальные затраты.
Второе. Люди, которых затрагивают те либо иные политические ответы, должны иметь возможность принимать участие в ходе их принятия.
Речь заходит о внедрении известного университета личных бюджетных назначений. Его суть – право каждого плательщика налогов от 1 до 2% его уплачиваемого подоходного налога направлять на социально-культурные потребности по его личному выбору.
В случае если любой гражданин проголосует, на что израсходовать всего лишь 2% от уплачиваемого подоходного налога – на лечение и здоровье детей, модернизацию ЖКХ, образование, культуру, науку, строительство дорог, то ведомственные бюджеты возможно поднять в разы. И это будет глас народа, а не вывод оторвавшихся от него слуг народа.
Ещё одним источником повышения средств на социальные потребности смогут стать так именуемые маркированные налоги. Часть «налогов на грехи» (налоги от продажи алкоголя, табака, азартных игр и т.д.) не отправляются напрямую в бюджет, смешиваясь с другими деньгами, а целенаправленно попадают в бюджеты особых фондов.
И уходят на здравоохранение, образование, культуру, науку, социальное обеспечение.
Богатые не плачут
– Это перераспределение доходов, но их неспециализированный количество у «министров-фридманистов» ограничен.
– На данный момент менее 10% россиян обладают более 50% всех активов: недвижимость, деньги в банках, акции фирм. Было большое количество предложений ввести прогрессивную шкалу налогов.
А также недавно был подготовлен закон, в соответствии с которому те, кто приобретает в год больше 3 миллионов рублей, должны были платить подоходный налог 25%. Это разрешило бы существенно расширить поступления в бюджет.
Но включились такие силы, что закон не дошёл кроме того до голосования.
Богатые не желают платить за бедных. Вместо этого вводят новые виды поборов, каковые коснутся бедняков и середняков, – ограничения на электричество, налоги по кадастру и без того потом.
Бедных большое количество, их несложнее грабить, нет юристов и массы адвокатов. Неравенство у нас легко зашкаливает, и прогрессивный налог есть естественной мерой.
Но без сменяемости власти и политической реформы российские элиты просто так со собственными сверхдоходами не расстанутся.
– Какое тогда общество у нас выстроено?
– Мой дорогой друг Руслан Гринберг назвал его анархо-феодальным. Анархо – для «элиты», феодальное – для нас. Власть делает всё, что желает.
А мы беспрекословно подчиняемся.
