Накануне дня аиста газета.ru поговорила с организатором всероссийского форума приемных семей арменом поповым
Отношение к проблеме приемных семей в Российской Федерации за последние годы кардинально изменилось – от фактически полного игнорирования данной темы в массмедиа и властных структурах до публичного бума, вставшего около нее в 2012–2013 годах. О том, как именно поэтому буму изменяется обстановка с усыновлением, а вместе с ней и стереотипы в публичном сознании, «Газете.Ru» поведал директор Центра развития социальных проектов, организатор Общероссийского форума приемных семей, начальник интернет-портала Министерства образования России «Усыновите.ру» Армен Попов.
— Армен Геннадьевич, получается, что застарелую проблему, к которой опасались кроме того подступиться, сдвинул с мертвой точки скандальный «закон Димы Яковлева» о запрете американского усыновления?
— Сам ажиотаж около меры и этого закона по формированию домашнего устройства сирот в России, каковые были приняты в один момент с ним, вправду переместили проблематику с периферии в центр публичного внимания.
У нас на данный момент все знают о проблемах, которые связаны с усыновлением, не смотря на то, что еще лет пять назад это никому не было весьма интересно.
«Сутки аиста» в Москве
29 марта 2014 года в Москве состоится общегородское мероприятие «Сутки аиста», проходящее в целях устройства на воспитание в детей детей-и семьи сирот…
Был подписан последовательность президентских указов, каковые сняли многие ограничения для приёмных и усыновителей семей, усилили меры помощи и без шуток содействовали формированию домашнего устройства.
Отечественный сайт «Усыновите.ру» показался девять лет назад, в то время, когда появилась мысль выложить в сети федеральный банк информации о детях-сиротах со всей страны, и данные в помощь желающим стать приемными родителями. Изначально в банке числилось около 180 тыс. детей, после этого это число снизилось до 160 тыс., позже продолжительно держалась цифра 120 тыс.
И наконец на данный момент – 104 тыс. Особенное влияние на общество оказывает то, что приемными родителями становятся знаменитости, а о самой проблеме говорят руководители страны.
— За первыми лицами перестроились и «заклятые приятели» усыновителей – попечительства и органы опеки?
— То, что в этих органах трудятся только нехорошие тетеньки, ничего не осознающие в собственном деле, неприятели детей и всего человечества, – весьма стойкий стереотип. Но не нужно всех огульно мазать тёмной краской.
Тем более что подобные стереотипы живут только в сознании тех, кто по-настоящему с данной проблематикой не связан. Как продемонстрировали совершённые в Москве опросы, положительно работу органов опеки оценивает лишь 23% из тех, кто ни при каких обстоятельствах с ними не сталкивался.
Наряду с этим замещающие семьи, каковые находятся с ними в постоянном контакте, в 83% случаев давали оценку от «прекрасно» до «отлично».
Но это не свидетельствует, что органы опеки не нужно реформировать. на данный момент они переживают сверхсложное для себя время из-за происходящих воистину революционных трансформаций во всем домашнем устройстве сирот. В случае если раньше десятилетиями складывалась совокупность, которую мы именовали «Сиротпром» и при которой попавший в детдом ребенок оставался в нем до совершеннолетия, то на данный момент поставлена политическая задача – как возможно больше детей передать в семьи.
И само собой разумеется, далеко не всем хватает компетентности и профессионализма чтобы не просто выполнить показатели и поставить галочку. Роль органов опеки, по моему глубокому убеждению, содержится в том, дабы стараться не только верно подобрать ребенка для семьи, но и семью для ребенка, а после этого грамотно ее сопровождать, оказывать ей квалифицированную помощь.
Но обычно органы опеки допускают неотёсанные неточности, каковые оборачиваются катастрофой для приёмных и ребёнка своих родителей.
«Неблагополучные» дети посильнее мотивированы на успех»
Воспитанники русских детских домов практически лишены возможности стать специалистами в какой-либо области, в том числе и в спорте. В это же время, как…
Вот один из недавних примеров: успешная, обеспеченная семья, имеющая собственную 12-летнию дочь, руководствуясь благими мотивами, забрала из детдома броскую и активную девочку для того чтобы же возраста. Родители, по всей видимости, думали, что дети-ровесники скорее подружатся.
Конечно, между ними случился конфликт, причем такой серьёзный, что приемной дочери было нужно возвратиться в детдом. И виноваты в этом не родители, а органы опеки, каковые должны были знать базы детской психологи и убедить приемную семью забрать ребенка младшего возраста.
— А как довольно часто по большому счету россияне возвращают усыновленных детей в детдома?
— Эта неприятность вправду существует. Но нужно осознавать, что усыновление как форма домашнего устройства у нас не весьма развита. Большинство сирот попадает в приемные семьи, находится под опекой.
И частенько идет возврат из так называемой родственной опеки, в то время, когда дедушки и бабушки, забравшие ребенка, спустя пара лет знают, что не в состоянии его осуществлять контроль и снабжать.
Отказываются от семьи и приёмных детей, каковые брали их не из альтруистических, а из эгоистических мыслей – дабы «было кому в старости стакан воды подать». Такие люди совсем не знают психологии ребенка
и ожидают, что он сначала и всю оставшуюся судьбу будет благодарен им за то, что его забрали из детдома.
Значительно чаще ребенок ведет себя послушно, лишь до тех пор пока адаптируется в новых условиях, а позже преобразовывается в простого ребенка – со собственными капризами, «желаю – не желаю». Быть может и сходу повести себя неадекватно из-за сильного стресса, связанного с переменой обстановки, пускай кроме того в лучшую сторону.
Запрещено просто так оторвать ребенка из привычной среды, как из грядки, и пересадить кроме того в весьма хорошее место. Ну и плюс к этому нужно осознавать, что все детдомовские дети психологически травмированы по причине того, что от них отказались биологические родители.
От приемных своих родителей требуется масса терпения, тепла и внимания, способности и умения обожать, дабы оказать помощь ребенку преодолеть сложный период адаптации. Но если они брали ребенка из эгоистических мыслей, тогда появляется обида: «нам подсунули не тот товар».
— Среди отказников, возможно, много и таких, кто брал детей для пособий и льгот?
— по поводу «пособий и льгот» — это еще один неверный стереотип. Не те это деньги, для которых стоит взваливать на себя таковой груз, в случае если нет второй мотивации.
Все-таки, в то время, когда люди берут ребенка, они считаюм, что смогут его полюбить. Имеется бессчётные примеры, обосновывающие, что далеко не для всех материальный стимул есть определяющим.
Так, у одной столичной семьи, воспитывающей пара приемных детей, появились неприятности с одним ребенком. Дело в том, что у него обнаружилась бабушка-алкоголичка, которая оказалась пара раз в году и потребовала общения с ребенком, на протяжении которого заявляла, что его забрали для денег.
В итоге приемные родители решили усыновить этого ребенка. Они отказались от всех причитающихся опекунам пособий и льгот (усыновителям они не положены), но взяли юридическое право оградить ребенка от шокирующей его пьяной бабушки.
«В Соединенных Штатах перед нами закрывают дверь»
Что изменилось за год действия скандального «закона Димы Яковлева», «Газете.Ru» поведала народный депутат и один из инициаторов закона Ольга…
Не смотря на то, что меры материальной помощи, конечно же, крайне важны. И они стали важным стимулом для людей, возможно готовых брать сирот в собственные семьи, но не имевших для этого хватает средств.
Размер выплачиваемого опекунам пособия зависит от региона, плюс к этому местные власти смогут выделять почву, жилье, предоставлять какие-либо льготы. Тут госслужащим нужно быть эластичными.
К примеру, в Москве актуальной возможно льгота по бесплатной парковке, о которой годом ранее никто кроме того не вспоминал. Ну а на данный момент эту тему поднял конкретный человек, воспитывающий шестерых детей.
Он утвержает, что он готов приобрести восемь повести и билетов детей в театр, но заплатить за четыре часа парковки микроавтобуса ему уже нечем.
— И все-таки имеется ли какая-либо статистика, показывающая зависимость количества приемных семей от размеров пособий на воспитание детей?
— Таковой статистики нет. Но имеется весьма увлекательные эти, касающиеся отношения к существующим мерам господдержки замещающих своих родителей в зависимости от их возраста.
В прошедшем сезоне Минобразования проводило Общероссийский форум приемных семей, что организовывал отечественный центр. Кстати сообщить, сам министр Ливанов — приемный папа.
Так вот в форуме приняло участие свыше тысячи человек со всей России. И выявился весьма увлекательный феномен:
в случае если семьи более старшего возраста весьма деятельно обсуждали меры материального стимулирования, то людей моложе 40 лет значительно больше интересовали психотерапевтические и педагогические нюансы.
Я ни за что не желаю кинуть камень ни в чей огород – все эти семьи делают огромную социальную миссию. Но люди, каковые воспитывались в советской совокупности, ожидают помощи от страны.
Тогда как юные семьи – это уже люди новой формации, их поколению характерно больше рассчитывать на себя. Я кроме того знаю последовательность приемных семей в Москве, каковые не пользуются предоставляемыми им льготами.
Они рассуждают так: «Нас никто не заставлял, мы сами приняли это решение и должны сами как-то справляться».
DECENTURION Воображаем газету \
