На процессе по делу владимира квачкова выступили свидетели обвинения

Автор: ·

На процессе по делу владимира квачкова выступили свидетели обвинения

В понедельник в Городском суде столицы произошло очередное совещание по делу отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова и бывшего капитана МВД из Петербурга Александра Киселева, обвиняемых в подготовке вооруженного восстания. Обоим экс-силовикам за вовлечение людей и подготовку мятежа в террористическую деятельность угрожает до 20 лет лишения свободы.

Киселеву инкриминируют еще и незаконное хранение боеприпасов и оружия.

Как и прежде, вход в зал, где проходят слушания, защищали бойцы отряд специального назначения Министерства Юстиции. Вели они себя достаточно расслаблено, иногда жалуясь на громадный объем работы в связи с нередкими громкими судебными процессами сейчас.

Совещание началось практически с часовым опозданием: как уточнили приставы, автозак с подсудимыми застрял в пробке.

В ожидании рассчетных допросов свидетелей по делу о вооруженном мятеже собрались пара журналистов и около двух десятков приверженцев 64-летнего Квачкова и 62-летнего Кисилева, по большей части люди пенсионного возраста.

В то время, когда приставы разрешили войти в зал прессу, оба подсудимых пенсионера уже разговаривали с юристами через отдушину стеклянного «аквариума». Квачков, одетый, как в большинстве случаев, в льняную косоворотку, демонстрировал боевое настроение, радуясь и подмигивая присутствующим.

Совещание началось с ходатайства защиты об трансформации меры пресечения для Квачкова на подписку о невыезде. Юрист Дмитрий Никитский напомнил, что подсудимому уже 64 года, из которых в следственный изолятор заслуженный армейский совершил уже 5 лет: 2,5 года под арестом по обвинению в мятеже и еще столько же до оправдательного решения присяжных по делу о покушении на тогдашнего главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса.

«За пять лет я взял уже третье тюремно-юридическое высшее образование. Помимо этого, у меня была творческая командировка в дурдом имени Сербского», — поддержал собственного защитника Квачков.

Разглядев ходатайство, коллегия из трех судей, как и ожидалось, покинула Квачкова под арестом. Тогда юристы попросили высвободить Киселева. Сам седой экс-милиционер подчернул, что не хорошо себя ощущает сейчас, но тюремные врачи не смогут поставить ему диагноза.

По версии защиты, полковник ГРУ из Москвы и отставной капитан МВД из Санкт-Петербурга кроме того не привычны. Как вычисляют приверженцы Киселева — активиста Русском коммунистической рабочей партии, его «закрыли» лишь за то, что он отказался свидетельствовать против Квачкова.

Посовещавшись пара мин., судьи решили второго подсудимого кроме этого покинуть под стражей.

Первым из свидетелей в зал суда пригласили безработного обитателя Подмосковья Валерия Заровного. К трибуне, опираясь на трость, вышел лысый мужчина средних лет в сером костюме с Красной Звезды и орденами Мужества на груди.

Он пояснил, что прекрасно знает Квачкова и служил с ним в одной части, но в различное время. На последующие вопросы Заровный отвечал невнятно.

Из его слов следовало, что с Квачковым он начал общаться еще в 2008 году, в то время, когда услышал о перемещении «Народное ополчение Минина и Пожарского» (НОМП), которое управлял полковник. Позднее свидетель общался с ним на протяжении «Русских маршей», разговаривал о ситуации в стране.

На вопрос об событиях визита Заровного в 2010 году в город Ковров, где, по версии обвинения, мятежники планировали захват военчасти, свидетель ответил: «Владимир Васильевич просил меня взглянуть дорогу». Для чего нужно было «наблюдать дорогу», отставной армейский пояснить не смог.

Тогда прокурор попросил предъявить Заровному его же показания, эти на следствии. Судья открыл указанные страницы дела и подозвал свидетеля, дабы убедиться в подлинности его подписи.

Заровный подтвердил, что показания вправду давал он.

Из протокола следовало, что Квачков и Заровный на самом дели вели беседы о восстании. Свидетель обвинения кроме того ездил в Ковров проработать маршрут от Пушкино до Коврова, в связи «с народным восстанием, которое должно было начаться в июле 2010 года».

Помимо этого, Заровный, в соответствии с его же показаниям на стадии следствия, получил от Квачкова приказ блокировать Софринскую бригаду ВВ МВД, среди служащих которой у него были привычные. Офицерам ВВ Заровный, он утвержает, что растолковывал, что «русские не должны вести войну против русских».

По окончании оглашения показаний свидетель подтвердил подлинность собственных высказываний и объявил, что давления на него никто не оказывал. Возмущенный Квачков затем обрушился на свидетеля с вопросами о сотрудничестве Заровного с ФСБ в качестве провокатора.

Судьи раздраженно снимали вопросы друг за другом, упорно требуя задавать вопросы «по существу».

«Вы понимаете, что все изменники и предатели будут найдены и наказаны?» — завершил собственный допрос Квачков. Затем Заровный поспешил удалится.

Следующим допросили офицера запаса из Суздаля Виктора Жулина. Пожилой мужчина в строгом костюме с военной осанкой поведал, что «пересекаться» с Квачковым имел возможность еще на протяжении работы в Нагорном Карабахе.

С его слов, первую встречу с Квачковым он инициировал сам. Отставные армейские обсуждали положение в армии, делились книгами.

Практически никаких вопросов к Жулину ни у обвинения, ни у защиты не появилось. Тогда председательствующий судья уточнил, знает ли свидетель подсудимого Киселева и делал ли Квачков в беседе с ним экстремистские высказывания.

На оба вопроса привычный полковника ответил отрицательно.

По окончании допросов Заровного и Жилина председательствующий судья заявил паузу, дабы перенести совещание в просторный зал, где имеется техвозможности для допроса свидетеля, находящегося в тайной помещении.

29-летний Дмитрий Сидоркин ранее направил в суд заявление о том, что опасается за собственную жизнь, а также из-за якобы вероятной мести участников НОМП. Не обращая внимания на протесты защиты, суд удовлетворил его просьбу.

Квачков возражать не стал.

«В то время, когда к власти придут национальные силы, все будет рассекречено и эту тварь отыщут. А на данный момент пускай говорит», — выделил он.

Тогда судья обратился в микрофон к тайному свидетелю прося уточнить его имя и фамилию. В ответ из динамиков где-то под потолком послышался скрежет поменянного особой компьютерной программой голоса.

Журналисты стали шутить, что в действительности допрашивают Дарта Вейдера — храбреца фильма «Звездные войны» с характерным голосом. Разобрать ответы свидетеля было сложно не только журналистам, но и судьям, и обеим сторонам процесса.

Допрашиваемый должен был по паре раз повторять одинаковые фразы: «обсуждал с Владимиром Васильевичем замыслы восстания», «ездил в Ковров по заданию Владимира Васильевича».

Из его рассказа стало ясно, что Сидоркин пара раз виделся с Квачковым в квартире полковника, от которого в июнь и мая 2010 взял указания посетить Ковров, дабы уточнить размещение объектов ФСБ, МВД и военных частей с целью подготовки «восстания», намеченного на июль 2010 года.

Каким-то образом ему получалось пробраться прямо через КПП на территорию армейского учебного центра, что должен был стать основной целью мятежников, дабы на месте уточнить размещение складов с оружием. Киселева свидетель ни при каких обстоятельствах не видел.

По окончании прокурор попросил огласить протоколы прослушек, сделанных в квартире не на протяжении встреч со приверженцами «ополчения». На этих встречах, по мнению следователей, обсуждались детальные замыслы вооруженного мятежа. защита и Подсудимые были категорически против ходатайства прокуроров.

Более того, юристы объявили, что эти доказательства взяты незаконно, поскольку в деле нет санкции суда, нужной для ведения записи переговоров. На протяжении дискуссии неприятности допустимости доказательств суд сперва все же согласился с позицией обвинения.

По окончании чего Квачков заявил ходатайство об отводе судейской коллегии.

«Трое опытных судей не смогут не знать, что документы, полученные непроцессуальным методом, не имеют юридической силы. В базу обвинения положены какие-то фантасмагорические замыслы, изложенные на смонтированных аудиозаписях», — заявил Квачков.

В итоге судьи решили не отводить сами себя, но внесли предложение защите подробнее мотивировать ходатайство об исключении аудиозаписей из перечня доказательств. По окончании чего, заслушав 20-минутное выступление юриста Никитского о нарушениях Уголовного кодекса, суд внес предложение прокуратуре возможность подготовить возражение на ходатайство защиты и заявил паузу до 22 ноября.

В Киеве в суде над Виктором Федоровичем Януковичем не дают слова главным свидетелям защиты.


Читать также:

Метки:

Читайте также: