Мвд и прокуратура проверят заявление адвоката дагира хасавова на экстремизм
В среду днем поступила информация, что Министерство внутренних дел изучает запись интервью юриста Дагира Хасавова, которое он дал каналу РЕН TB, на предмет наличия призывов к разжиганию национальной розни и показателей экстремизма. Соответствующие поручения, отмечают в ведомстве, были даны управлением министерства.
Проводить диагностику заявлений юриста на экстремизм будет и прокуратура Москвы, сообщили в Генеральной прокуратуре. А Федслужба по надзору в сфере связи, массовых коммуникаций и информационных технологий, со своей стороны, проверит соблюдение требований законодательства о недопущении применения средств массовой информации для распространения экстремистских высказываний при размещении сюжета.
Вчера вечером в сюжете на РЕН TB Хасавов сказал, что, в случае если в столице не будут созданы шариатские суды, город «зальют кровью».
«Мусульмане не желают ввязываться в судебную совокупность, многоступенчатую. Вы вычисляете, что мы приходим ко мне, в Россию, как в какое-то чужое место. А мы думаем, что мы в своей квартире.
Быть может, вы чужие, а мы в своей квартире. И мы будем устанавливать правила, каковые нас устраивают, желаете вы этого либо нет.
Каждые попытки поменять это обольются кровью. Тут будет второе мертвое озеро.
Мы зальем город кровью», — сообщил юрист каналу.
Затем руководитель партии «Яблоко» Сергей Митрохин "настойчиво попросил" от Следственного комитета (СК) открыть дело в отношении юриста: политик уверен в том, что в словах Хасавова имеется показатели составов правонарушения по ст. 282 УК (возбуждение неприязни или неприязни) и ст.
280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). «Он совершил уголовное правонарушение, это призыв к насилию, причем к массовому, — сообщил «Газете.Ru» Митрохин. — На такие вещи необходимо реагировать. У нас и без того негативная ситуация в сфере межнациональных и межрелигиозных взаимоотношений.
Люди, каковые делают такие заявления, подогревают эту рознь». Он подчернул, что не стал бы так жестко реагировать, если бы обращение шла о дискуссии и юрист бы собственный вывод о необходимости шариатских судов.
«Но в этом случае речь заходит о втором: он угрожал нам всем насилием, связанным с смертью людей, в связи со своей идеей-фикс о шариатских судах, — вычисляет Митрохин. — Это не дискуссия, это уголовное правонарушение. По статье 282 людей сажают за значительно более невинные вещи».
Следственный комитет пока не отреагировал на обращение Митрохина.
Юрист межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев дал согласие, что его сотрудник сказал резкие слова, но сообщить конкретно, имеется ли в них состав правонарушения, он не смог. «Сам по себе текст — это комплект слов, — сообщил он «Газете.Ru». — Кроме того выражение «Российская Федерация для русских» само по себе не есть экстремистским. Тут имеет значение, кто это сообщил, для чего сообщил, кому сообщил, в адрес кого это было направлено, имеет обстановка и значение, в которой это было сказано.
Лишь по результатам анализа совокупности всех этих показателей возможно сказать, имеется состав правонарушения либо нет. Кроме того элементарно — есть ли данный человек фаворитом широкой группы мусульман, каковые имели возможность бы схватиться за оружие.
Я, к примеру, в первый раз слышу эту фамилию».
Помощник главы Совета муфтиев России Рушан хазрат Аббясов назвал заявление Хасавова провокацией против мусульман и проявлением «весеннего ухудшения».
«Данный юрист был ранее известен мусульманскому сообществу собственными заявлениями, дискредитирующими ислам и мусульманских фаворитов, целью которых есть привлечение внимания к собственной персоне», — заявил он. Аббясов подчернул, что Хасавов долгое время получал запрета реализации проекта реконструкции Соборной мечети Москвы. «Раздавшееся заявление человека, далекого от религиозной практики, не имеющего никакого авторитета в мусульманском сообществе, в первую очередь направлено на распространение исламофобии в русском обществе, на запугивание представителей иных классических конфессий и подрыв межконфессионального мира у нас, — сообщил он. — Безрадосно, что люди, не имеющие религиозных знаний, слабо разбирающиеся в вопросах не только шариата, но и в юридической науке в целом, становятся ньюсмейкерами мусульманской уммы».
Ранее Хасавов уже информировал, что собирается создать общероссийский правозащитный центр «Мусульманский альянс», что займется не считая всего другого учреждением в стране шариатских судов. Юрист уверен в том, что шариатские суды должны иметь статус третейских.
Но, как поведала «Газете.Ru» научный сотрудник Центра цивилизационных и религиозных изучений РАН Наима Нефляшева, у имамов в Российской Федерации уже имеется функции третейских судей. Она напомнила, что еще в 2010 году президент Медведев подписал закон «Об другой процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
«Закон говорит о возможности применять в каких-то сферах, в большинстве случаев бытовых, людей, на каковые общество накладывает функции медиатора. И таким медиатором выступает имам, — сообщила она «Газете.Ru». — Но это совсем не означает, что мусульмане готовы пойти на то, дабы заменить светское законодательство шариатским».
Нефляшева выделяет, что «процедура медиации с применением некоторых шариатских норм» — это не имам и шариатский суд не имеет возможности принимать решения по важным уголовным конфликтам. И, согласно ее точке зрения, выступление Хасавова вовсе не показатель того, что мусульмане желают создать в Российской Федерации суд по шариату. «В Дагестане имеется горные села, где примирения, развод, заключение брака, раздел имущества решаются не в судах, люди идут к имаму», — сказала она.
Что касается конкретно заявления Хасавова, Нефляшева вычисляет его провокационным.
Юрист Аслан Арцуев кроме этого расценивает высказывание собственного коллеги как провокацию и уверен в том, что в Москве шариатские суды вводить некорректно. «Его слова приведут к ожесточению людей. Я мусульманин и чеченец, и я против того, дабы кого-то топить в крови в собственном стране», — сообщил он «Газете.Ru».
«Я знаю массу православных людей, которых категорически не устраивает отечественная судебная совокупность, — отметил юрист. — Одновременно с этим шариатские суды, каковые на сегодня существуют в Чечне, не меньше коррумпированы, чем светские. Я со всей серьезностью это заявляю».
Он утвержает, что в случае если решение суда светского суда необходим к выполнению, то ответ шариатского являются рекомендацией, но мусульмане их постоянно исполняют. «Теоретически шариат может приговорить к смертной казни, но я ни при каких обстоятельствах не слышал, дабы сейчас в шариате разбирались такие важные дела, — отметил Арцуев. — В большинстве случаев это какие-то бытовые и экономические споры. Шариат не должен противоречить светскому праву».
Сам Хасавов в среду объявил, что его слова были истолкованы неверно.
«Я на данный момент тружусь над исковым заявлением. Я буду подавать иск о защите чести, деловой репутации и достоинства», — сообщил он, не пояснив, кто будет ответчиком по этому иску, сообщает «Интерфакс».
В 2010 году вопрос введения шариатских судов поднимался в Петербурге. Тогда прокуратура пришла к выводу, что существование шариатского суда противоречит русскому законодательству.
В доме 10—12 по Столичному проспекту в Петербурге размешалась молельная помещение для лиц, исповедующих ислам. Она была забрана в аренду местной религиозной организацией мусульман «Аль-Фатх», главой которой есть юрист Джамалиддин Махмутов.
В последних числах Июля 2010 года он самостоятельно, без какого-либо документального оформления, решил об учреждении при молельной помещении исламского правозащитного центра и действующего при нем шариатского суда. «Судьями» стали сам Махмутов и его привычный. Мусульманскому фавориту вынесли предостережение о недопустимости нарушения закона и объяснили, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется лишь национальными судами.
Скандал около заявления юриста о шариатском суде
