Московские ураганы: кто виноват? что делать? — «общество»
Неверный прогноз погоды стал обстоятельством катастрофических последствий столичного урагана 29-го мая. Это заявление сделала во вторник Генеральная прокуратура. В том месте собираются добиться от Росгидромета более правильных прогнозов.
Сами же синоптики все обвинения отрицают. Они уверяют — за три часа до разгула стихии сделали предупреждение, что погода может быстро поменяться.
Тысячи поврежденных десятки и автомобилей тысяч поваленных деревьев, обесточенные дома, сорванные кровли, ущерб в 200 миллионов рублей и основное – 18 погибших. О том, возможно ли было избежать трагедии, говорили в государственной думе, в Совете Федерации, в Следственном комитете.
Генпрокуратура проверила Росгидромет и сказала Министерству природы: одной из обстоятельств катастрофических последствий шторма имело возможность стать то, что Гидрометереологический прогнозировал порывы ветра не выше 17-22 метров в секунду.
Это материалы, каковые мы распознали по результатам проверки той документации и той информации, которая находилась у Росгидромета. Другими словами мы пользовались их же данными.
Что касается точности прогнозов погоды, ни на данный пункт, ни на один второй мы до тех пор пока официального ответа не взяли, не смотря на то, что огромному количеству людей, я думаю, имеется что сообщить по этому поводу, — заявил офпред Генеральной прокуратуры Александр Куренной.
Гидрометереологический от своих данных не отказывается, но настаивает: о стихии, которая обрушится на область и Москву в понедельник, предотвратили еще в пятницу. Прогноз два раза уточнили, и погрешность была минимальной.
В воскресенье, 28 мая, был прогноз о том, что порывы будут достигать 17-22 метров, а за три часа было выпущено предупреждение, что ожидается ливень, град, при грозе порывы до 22 метров в секунду. Оправдался ли данный прогноз?
Из 43 станций на 40 прогноз оправдался, — отмечает Роман Вильфанд, директор Гидрометцентра России.
По словам метеорологов, в зоне действия станций, каковые дали неточную данные, были не самые сильные разрушения. Вероятно ли было дать более надежный прогноз, вопрос сложный – уверяют эксперты.
Сложность майского урагана была в том, что на одном участке ветер мог быть штормовым, а всего в тридцати метрах — порывы были не заметны. В ближайшие полтора года в Гидрометцентре собираются усовершенствовать совокупность наблюдений.
Она, как вычисляют метеорологи, разрешит сократить число не предсказанных погодных явлений практически на треть. МЧС сможет более адресно давать предупреждение население об опасности.
У ведомства имеется метод работы по окончании получения негативного прогноза от Росгидромета: это и сообщения в прессе, и предупреждения на табло на протяжении дорог , и оповещения в соцсетях, и само собой разумеется, пресловутые SMS. По окончании майского шторма МСЧ начало отправлять их значительно чаще, давая предупреждение кроме того об простых сильных дождях.
Но в ведомстве не уверены в том, что информация возможно лишней.
Были поставлены главой КЧС задачи по введению дополнительных вероятных способов информирования населения, с задействованием фасадов строений, средств рекламы, и задействованием совокупности оповещения населения для информирования об опасности при прохождении негативных метеоявлений, — рапортует помощник главы ГУ МЧС по Москве Андрей Мищенко.
Из майского шторма уроки стараются вынести и на законодательном уровне. В государственной думе над поправками трудятся совместно с МЧС.
Это не только оповещение, но и меры, каковые направлены на профилактику ЧС и предупреждение вероятных последствий и их ликвидацию.
В законодательных документах пропишут не только то, как людей будут давать предупреждение об опасности, но и порядок возмещения ущерба, в случае если никакие предупреждения не помогли и беда все же произошла.
Ураган в Москве // 29.05.17
