Медведевские чиновники раздевают учёных до трусов
Американский мультимиллиардер Джордж Сорос, наверное, очень сильно совершил ошибку, в то время, когда в начале 90-х скупал за «три копейки» идеи и новейшие разработки русских учёных. Сейчас ему по большому счету не было нужно бы на это тратиться.
Более того, он бы ещё и получил.
Реформа отвлечённой науки стала причиной тому, что отныне русский учёный обязан платить западным «дядям» из собственного кармана чтобы дать им данные о собственных научных открытиях. В другом случае он не будет принимать во внимание хорошим учёным в глазах медведевских государственныхы служащих и возможно уволен за профнепригодность.
Абсурд? Нет, это действительность.
Как раз так сейчас устроены критерии, по которым Минобраз и новоявленное Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) определяют эффективность работы отвлечённых университетов в целом и каждого отдельного исследователя в частности.
Основное требование, от которого зависит, будет ли существовать научная организация, дадут ли заработную плат в будущем году эксперту, – это количество статей, размещённых в изданиях, индексируемых двумя зарубежными совокупностями – «Скопус» (Scopus) и «Веб оф Сайенс» (Web of Science, WoS). И так называемый индекс Хирша (высчитывается по количеству ссылок на работы автора в других публикациях).
Как Scopus, так и Web of Science являются коммерческими проектами. Практически это громадные базы данных журнальных статей, к каким прилагаются инструменты для отслеживания «рейтинга» научных изданий и цитируемости авторов.
Считается, чем чаще на статьи учёного ссылаются коллеги и чем круче издание, в котором он публикуется, тем больше научные успехи исследователя.
Базой Scopus обладает узнаваемая книжная корпорация «Ельзевиер» (на данный момент). Базу WoS ведёт медиакомпания «Томпсон Рeйтерс» (Thomson Рейтерс).
Рабочий язык обеих баз – британский. Издания, каковые учитываются в этих базах, в подавляющем большинстве английские.
Часть русских изданий ничтожна, причём индексируются в совокупности в основном те отечественные издания, каковые или имеют английскую версию, или сходу публикуются на этом «интернациональном языке».
Характерно, что компании-обладатели баз данных сами являются большими издателями. К примеру, тот же «Ельзевиер» издаёт более 1500 научных изданий, каковые радушно, но небескорыстно раскрывают собственные объятия авторам любой национальности.
Но при условии, что те желают опубликовать самые новые, ответственные и ранее нигде не публиковавшиеся данные исследований.
Статьи принимаются к печати лишь по окончании одобрения критиками, чьи имена в большинстве случаев малоизвестны. С одной стороны, эта совокупность демонстрирует, что издание публикует самый качественный научный продукт, прошедший диагностику свободного экспертного сообщества.
Иначе, редакция избавляет себя от личных разборок с авторами, чьи статьи не были приняты к публикации.
Действительно, не редкость, что критик отвергает чужую статью, а идеи применяет в собственной публикации. Такое случается, в случае если по судьбе рецензент и автор выясняются соперниками в какой-то теме.
Но, такие ситуации – это собственного рода объективные издержки в конкурентной научной среде. Но ещё перед тем как статья попадёт к критикам, учёному нужно будет выложить много долларов либо евро, дабы подготовить рукопись в соответствии с требованиями западных издательств.
К примеру, шанс на публикацию в изданиях, индексируемых милыми сердцу медведевского правительства базами Scopus и WoS, имеют только статьи, написанные на безукоризненном английском. В случае если ваш британский не через чур оптимален, нужно будет заплатить за перевод.
Издательства с наслаждением окажут помощь в этом деле либо дадут контакты собственных партнёров. За умеренную цену в том месте удостоверятся в надежности, отредактируют и доведут до ума британский перевод вашей статьи.
Выбор весьма богатый. Одни предлагают платить «пословесно» – 7–18 центов за слово (2,5– 6,5 руб.).
Другие «танцуют» от количества рукописи – от 150 долл. (5,4 тыс. руб.) за текст менее 1500 слов до 400 долларов (14,4 тыс. руб.) за статью в 8–10 тыс. слов. В среднем на этом этапе нужно будет выложить 300–500 долларов.
За скорость, очевидно, надбавка.
Нужно кроме этого заблаговременно запастить «справкой», что вы не списали у кого-то собственную статью. Эта услуга стоит недорого – за 50 долларов ваш текст удостоверятся в надежности на плагиат и дадут соответствующую бумажку.
Многие издания берут деньги уже за то, что потрудятся открыть ваше письмо с заявкой на статью. Это именуется «плата за приёмку», а правильнее сообщить – затраты за тревогу.
Ставка разна в зависимости от авторитета и, по всей видимости, нахальства редакции. В случае если «Американский социологический обзор» (The American Sociological Review) требует скромные 25 долл. за рукопись, то издание «Неврология» (The Journal of Neuroscience) – уже 125.
В случае если же вам улыбнулась рецензенты и удача порекомендовали статью к публикации, то это указывает начало очередных трат. Будет необходимо платить за разнообразные «сопутствующие» услуги: редактирование, корректуру, обработку диаграмм и изображений, верное оформление библиографических сносок, форматирование текста по стандартам издания и без того потом.
К примеру, за обработку одного только цветного изображения в издательстве Оксфордского университета смогут попросить 350 фунтов. Это ни большое количество ни мало 21 тыс. рублей, другими словами официальная месячная заработная плат ведущего научного эксперта в отвлечённом университете.
Но самые солидные деньги учёный обязан выложить за то, дабы его статья показалась в так именуемом открытом доступе.
Дело в том, что обычный цикл от представления рукописи в иноземный издание до её публикации занимает 14–16 месяцев, а отчитываться отечественным учёным перед ФАНО и Министерства образования требуется каждый год. Исходя из этого появляется необходимость ускорить публикацию.
Для этого и существует очередная редакционная услуга – плата за публикацию статьи в сети в открытом доступе до выхода печатного номера издания.
Как деликатно написано на сайте всё того же издательства «Ельзевиер», средняя удельная стоиость публикации статьи в открытом доступе варьируется от 500 до 5000 долл., но «необходимо не забывать, что издания смогут приплюсовать к данной сумме дополнительные затраты на обработку каждой цветных иллюстраций и печатной страницы».
Так, дабы каждый год публиковать хотя бы одну статью в высокорейтинговом западном издании, отечественный учёный обязан заплатить зарубежному дяде в среднем 100–150 тыс. рублей. Говорят, кое-какие ведущие научные организации и вузы компенсируют такие затраты своим сотрудникам при успешной публикации.
Но это указывает только перекладывание трат из одного кармана в второй. А прибыль от операции всё равняется приобретает западный бизнес.
Практически реформа РАН не прекратила утечку мозгов, а вывела процесс на как следует новый уровень: учёные сейчас должны приплачивать за своевременную переправку собственных идей на Запад, дабы принимать во внимание хорошими экспертами в Российской Федерации.
Чем по большому счету занимаются госслужащие? Еб*шу за 7 тысяч на заводе и не могу трусы приобрести, мяса желаю
