Лукин в докладе о соблюдении прав человека утверждает что в россии не соблюдается право граждан на исповедование любой религии
Во вторник Государственной дума одобрила во втором чтении закон об уголовной ответственности за оскорбление эмоций верующих. В соответствии с поправкам, за «публичные действия, высказывающие явное неуважение к обществу и идеальные в целях оскорбления религиозных эмоций верующих» смогут использоваться следующие санкции: штрафы до 500 тыс. рублей, исправительные работы, и лишение свободы на срок до трех лет.
Нетрадиционной вере угрожает экстремизм
Государственный департамент опубликовал ежегодный доклад о свободе религии в мире, в котором подверг критике Россию за притеснение религиозных организаций…
К этому же совещанию уполномоченный по защите прав человека в Российской Федерации Владимир Лукин представил депутатам собственный ежегодный доклад о защите и соблюдении прав и свобод граждан РФ. Как направляться из главы № 6 этого доклада «Право на свободу совести», «попытки противопоставить одни конфессии вторым, равно как и верующих неверующим, чреваты не только расколом общества, но и подрывом баз конституционного строя России как светского страны».
Конституции 14 и 28 Статьи РФ гарантируют равные права всем гражданам, исповедующим любую религию либо не исповедующим никакую по большому счету, напоминает уполномоченный.
В докладе приводится пример отличия в защите страной эмоций различных групп граждан. В разгар скандала около инцидента с Pussy Riot, ставшего предлогом для ужесточения наказаний за оскорбление религиозных эмоций, завкафедрой всемирный культуры респектабельного русского университета в эфире национального канала «Культура» назвал атеистов «животными, больными, которых нужно лечить».
«Потом никто, к сожалению, кроме того не постарался представить себе реакцию верующих любой религиозной конфессии, к примеру православных либо мусульман, если бы столь ужасные слова были направлены им, — говорится в докладе. — В это же время атеисты также имеют убеждения. И такое же право на их защиту страной как представители любой религиозной конфессии, громадной либо малой».
Помимо этого, хоть ко второму чтению из законопроекта и провалилась сквозь землю норма, предполагающая ответственность за обиды, нанесенные последователям лишь тех религий, каковые составляют «важную часть исторического наследия населений украины», сказать о соблюдения настоящего равенства перед законом последователей всех религий не приходится.
И представителям «нетрадиционных религий» сейчас не до обиженных эмоций, куда чаще им требуется защита от произвола официальных органов. Согласно точки зрения уполномоченного, тенденция к ограничению деятельности «нетрадиционных» религиозных организаций, к нарушению их богослужений, к оскорблению эмоций их последователей усиливается .
На сегодня в Минюсте России зарегистрировано не меньше 24 тыс. религиозных объединений. Сейчас к уполномоченному поступали жалобы от граждан, привлекавшихся к административной ответственности за так именуемое навязывание собственных религиозных взоров.
И не смотря на то, что омбудсмену при помощи прокуратуры удалось добиться изъятия из большинства региональных законодательств соответствующих «антиконституционных» норм, жалобы на воспрепятствование в распространении убеждений верующих не прекращаются.
Помимо этого, приверженцы маленьких конфессий систематично обращаются к Лукину в связи с некорректными а также незаконными действиями сотрудников МВД.
Под предлогом проведения обыска, личного досмотра и проверки документов граждан они врывались в помещения, где проходили богослужения, фотографировали верующих а также брали отпечатки пальцев. Людей задерживают и подвергают досмотру лишь на основании их принадлежности к «нетрадиционной» религиозной организации. «Одной из острых неприятностей соблюдения законодательства о свободе совести есть не всегда достаточный уровень правовой и неспециализированной культуры чиновниковов среднего и низового звена, — утверждает Лукин. — В несложных обстановках они допускают явные нарушения закона, каковые после этого легко исправляются с участием укполномоченного.
Через какое-то время та же история повторяется снова».
В значительную проблему превратилась практика проверки канонической религиозной литературы на предмет наличия в ней призывов и положений экстремистского толка, считает он.
«Рекордсменом» по количеству аналогичных испытаний остается религиозная организация «Свидетели Иеговы», отмечает Лукин. Дело в том, что все дела о признании религиозной литературы экстремистской рассматриваются судами в процедуре особенного производства, при которой религиозные организации практически лишены возможности обезопасисть в суде собственные сакральные сокровища, оспорив мнения специалистов со стороны обвинения.
В итоге за последние пять лет Европейский суд по защите прав человека принял семь ответов в пользу обращавшихся в Страсбург последователей различных вероучений.
Сам Лукин по просьбе религиозной организации «Томское общество сознания Кришны» учавствовал в судебном ходе о признании экстремистским материалом книги «Бхагавад-гита как она имеется», инициированном прокуратурой Томска. Омбудсмен представил суду собственный заключение, в котором, например, выделил, что любое вероучение строится на положении о собственной «истинности» и о «ложности» вторых вероучений.
В итоге суд отказал прокурору в удовлетворении его иска.
Самые же громадные трудности испытывают верующие при получении участков для постройки культовых строений и оформлении нужной для этого разрешительной документации.
«Как в большинстве случаев, с этими трудностями сталкивались в основном представители католических, старообрядческих, мусульманских и протестантских общин, — отмечает Лукин. — По всем этим жалобам велась интенсивная, но, в большинстве случаев, бесплодная переписка с органами власти и муниципальными органами власти Москвы, Костромской, Столичной, Псковской и Самарской областей, Ставропольского края и некоторых вторых субъектов РФ. Перечень неразрешенных распрей с каждым годом возрастает.
Кое-какие из них поражают как масштабами самоуправства чиновниковов, так и демонстративным пренебрежением к эмоциям верующих».
Так, уполномоченному было нужно вмешиваться в конфликт религиозной организации баптисткая церковь «Ковчег» с администрацией подмосковной Балашихи, отказывавшейся выдать общине разрешение на ввод в эксплуатацию возведенного на законных основаниях молитвенного строения. Причем, разрешение это не выдавалось кроме того по окончании соответствующего распоряжения арбитражного суда.
И управу на государственныхы служащих Лукин искал у начальника облгосадминистрации.
Еще один важный инцидент случился в отчетном году в Восточном административном округе Москвы, где по указанию префекта было «варварски» снесено временное молитвенное строение религиозной организации «Церковь Святой Троицы» по адресу ул. Николая Старостина, вл.
10, отмечает омбудсмен.
Причем, эту миссию власти возложили на неких «народных дружинников», каковые, выломав дверь, ворвались в церковь с криками «сектантам не место на русской почва». Церковная утварь и второе полезное имущество были втоптаны в грязь и частично расхищены.
По словам Лукина, «формально все было сделано в соответствии с буквой закона, на деле же — с неотёсанным нарушением его духа». Участок для постройки собственного храма религиозная организация взяла в аренду еще в январе 1999 года, скоро возведя на нем временные постройки, где верующие с того времени и молились.
Семь лет спустя их уведомили о расторжении соглашения аренды. Еще через пять лет, в сентябре 2010 года, ответом Перовского районного суда столицы обязали участок высвободить.
И вдобавок через два года, в ночь на 6 сентября 2012 года, их пришли выселять силой.
За много лет власти не сделали ничего для разрешения обстановки, говорит омбудсмен. Вместо ветхого участка верующим предлагали заведомо негодные для постройки участки: один из них пребывал в природоохранной территории, а второй был занят гаражным комплексом.
В противном случае как издевательством над верующими такие предложения не назовешь, утверждает Лукин.
Во-вторых, в действиях правительства «ни под каким микроскопом не удается рассмотреть уважение к чувствам и правам верующих. Но неприязнь к ним видна за версту».
Наконец, в-третьих, побудительным мотивом для этих действий, без сомнений, стало «восприятие верующих — участников маленькой конфессии как сектантов».
Почта уполномоченного богата примерами для того чтобы рода, отмечает Лукин. Люди жалуются на попытки правительства произвольно квалифицировать «нетрадиционные» конфессии как «сектантские», «деструктивные», «тоталитарные» и «псевдохристианские».
Согласно точки зрения омбудсмена, подобные определения не имеют никакого правового содержания, не предусмотрены законом, соответственно, недопустимы в публичных выступлениях должностных лиц и в публикациях национальных органов. Но результаты предпринятого им мониторинга официальных сайтов региональных органов госвласти распознали бессчётные факты применения таковой риторики.
«Неприятность не только в том, что сами критерии «традиционности» религий размыты и произвольны. И не в том, что в числе «нетрадиционных» под прессинг властей обычно попадают в полной мере классические для нашей страны конфессии, к примеру, старообрядчество.
Основное в другом: создание режима громаднейшего благоприятствования для одних конфессий и мельчайшего для других имеется нарушение норм Конституции РФ, обеспечивающей всем равное право исповедовать любую религию», — резюмирует омбудсмен.
Но, сохранять надежду на то, что из доклада будут сделаны ожидаемые омбудсменом выводы, не приходится. Как заявил на совещании первый заместитель председателя комитета по делам публичных религиозных организаций и объединений единоросс Михаил Маркелов, закон о защите эмоций верующих защищает интересы большинства граждан страны. «Религия сплачивает общество, делает его более толерантным.
Из-за чего вы вычисляете, что права меньшинства, которое с агрессией посягает на ценности, нужно защищать, а интересы большинства – второстепенны и не нуждаются в защите?» — обратился Маркелов к Лукину.
Возражения Уполномоченного о том, что нужно уважать и защищать права не «большинства» либо «меньшинства», а всех граждан равным образом, во что бы они не верили, услышаны не были.
Как заявил Маркелов РИА «Новости», первые законодательные предложения, направленные на борьбу с сектантскими организациями, смогут быть созданы и представлены на рассмотрение Государственной думы к осенней сессии. Депутаты совместно с специалистами собираются сперва проанализировать всю обстановку и взглянуть, какие конкретно сектантские организации действуют на данный момент в Российской Федерации под видом небольших религиозных организаций, поведал он.
Маркелов напомнил, что уже создана и в скором будущем будет организована коммисия по анализу и разработке законодательства, посвященного вопросам противодействия сектантским организациям в Российской Федерации, которую сам он и возглавит.
Соблюдение 2015 трейлер
