«Имитация похорон абхазии» или «попытки обнаружить предательство» — «общество»
Абхазская негосударственная организация «Центр гуманитарных программ» выступила с критикой опубликованной ранее «NOVOSTI-DNY.Ru» статьи Антона Кривенюка «Абхазские кедровые орешки». «NOVOSTI-DNY.Ru» публикует реакцию на статью, а кроме этого ответ Антона Кривенюка ЦГП.
«Имитация похорон Абхазии
ЦГП 20 августа 2016 г.
В последние месяцы видный журналист Антон Кривенюк начал специализироваться на необыкновенном ноу-хау — устройстве виртуальных похорон Абхазии. Делается это последовательно, неутомимо и с размахом, в движение идут устрашающие слова: «капитуляция страны», «драма современной Абхазии», «социум болен так», «имитация активной публичной судьбе», «имитация народовластия», «Это неуправляемый хаос одной громадной разборки, в которую превратилась жизнь в стране.
Все другое имитация». Все эти цитаты лишь из одной, последней, статьи, уничижительно названной «Абхазские кедровые орешки».
Ну не нравится господину Кривенюку происходящее в Абхазии. За пятнадцать лет журналистской работы в отечественной стране он ни разу не писал о чем-нибудь хорошем, ни разу не внес предложение толковой идеи для развития, шла лишь неуважительная критика.
А сейчас еще и виртуальные похороны. Довольно часто по делу осуждая недочёты абхазской политической и экономической судьбе, А. Кривенюк во всех последних статьях умело подводит читателя к выводу о несостоятельности абхазского страны, внушая читателям идея о неизбежности внешнего управления.
От имени несуществующего по точке зрения А. Кривенюка гражданского общества разрешим себе напомнить, что ни одно государство в мире не было выстроено в маленькие сроки и без острых неприятностей. Франции, к примеру, по окончании Великой французской революции пригодилось 140 лет, дабы выстроить стабильную госструктуру.
Послевоенная Италия прошла через разгул мафии, террористические красные бригады, постоянную политическую чехарду и лишь к финишу ХХ века достигла относительной стабильности. Достаточно посмотреть на соседнюю Турцию, которую через сто лет по окончании развала Турции снова лихорадочно трясет.
По окончании развала СССР не прошло кроме того четверти века, и все постсоветские государства еще находятся в стадии становления, и Республика Абхазия далеко не в нехорошем положении.
Имитация похорон Абхазии пара затянулась и уже приводит к иронии. Пожалуй, господину Кривенюку стоит поменять личную тёмную оптику на более реалистическую и объективную.
Арда Инал-ипа
Надежда Венедиктова
Асида Ломия
Саид Гезердава
Ответ Антона Кривенюка:
«Весьма поразило маленькое, но эмоциональное сообщение нескольких представителей гуманитарной интеллигенции, которым не понравилась моя статья «Абхазские кедровые орешки», размещённая в издании «NOVOSTI-DNY.Ru».
Меня насторожили кое-какие моменты. Вот главная идея спича: «А.
Кривенюк во всех последних статьях умело подводит читателя к выводу о несостоятельности абхазского страны, внушая читателям идея о неизбежности внешнего управления».
Тут целый букет нюансов.
Во-первых, легко подметить, что в 99% случаев полемическое обсуждение тех либо иных людей либо их деятельности в Абхазии сводится к попыткам «найти предательство». Социальные психологи говорят о том, что это маркер крайнего отчуждения в социуме, его атомизации.
Сведение всего разнообразия публичного дискурса к дискуссии вопроса о том, кто может «наблюдать по сторонам» — это стадия, предшествующая часто гражданским конфликтам, в более больших культурах — часто начальный этап тоталитарных диктатур.
К сожалению, у нас сейчас поочередно происходит шельмование людей или с позиции их вероятной пророссийской, вероятной прозападной, или вероятной прогрузинской ориентации — «гражданин ли Грузии, ты», — вопрошает публичное вывод в одном из таких эпизодов.
В данном конкретном случае нежданно то, что обвинения в том, что мои публикации направлены тем либо иным образом на смену национального строя, более того, ликвидации независимости страны выдвигают люди, каковые в течение двух десятилетий сами подвергаются постоянным нападкам по обстоятельству того, что их деятельность, частично во всяком случае, финансируется за счет западных негосударственных организаций. Казалось бы, кому как ни им понятна абсурдность таких обвинений и познание того, что эти кампании носят неизменно заказной темперамент, а их исполнители в лице бессчётных «публичных обвинителей» значительно чаще не весьма далеки люди.
Причем, будучи неизменно далек от всякого рода конспирологических теорий и признавая заслуги этих людей в становлении нашей страны, ни при каких обстоятельствах не включался в для того чтобы рода кампании.
Но ужас перед т.н. внешним управлением показывает не лишь кризис доверия и уровень разобщённости в отечественном обществе. Это инсталляция весьма глубокого комплекса неполноценности, что культивируется в стране. Совсем понятны природа и источники этого комплекса.
Но необходимо осознавать, что это как раз комплекс, это как нам довольно часто снятся сны о том, чего мы опасаемся. Современные политические практики показывают нам, что не существует «дна» падения качества национального проекта, по окончании чего включатся некие внешние силы, каковые выруливают обстановку.
Это совсем нереальный в отечественное время сценарий.
Так же как и распространенный у нас миф о том, что «мы можем лишиться государственности». Мы не можем ее лишиться, даже в том случае, если превратимся в полный Сальвадор, вопрос только в том, какого именно качества будет эта государственность.
И в этом контексте тревогу приводит к следующему пассажу обвинителей, каковые весьма бегло напомнили мне о временных параметрах становления последовательности больших мировых держав, прошедших весьма долгие периоды нестабильности.
Критики забыли, к сожалению, один принципиальный момент, что весьма отличает отечественный опыт от опыта больших мировых держав. Данный нюанс — демографический потенциал. Становление стран — энергоемкий процесс и потребовал, прежде во всяком случае, больших жертв.
Мы не имеем возможности тратить время и людей на прохождение этапов типа того, какой проходила Италия по окончании войны.
И тут я подхожу к главному, о чем желал сообщить. Люди, отреагировавшие на мою публикацию, без сомнений, относятся к представителям интеллектуальной элиты Абхазии.
И мне, честно говоря, вдвойне неясно по данной причине их «успокоенность» по предлогу положения дел в отечественной стране.
Так сложилось в современной политике, что политический класс, в большинстве случаев, не весьма образован. И двигателем развития есть экспертное сообщество, интеллектуальная элита.
Люди, каковые знают правильные ответы на вопросы о том, из-за чего молодежь бьется в авариях, либо о том, из-за чего не сажают наркобарыг. Они предлагают собственные услуги власти.
Власть чаще предпочитает от их одолжений отказаться. И тогда интеллектуальная элита всеми дешёвыми методами получает того, дабы очень нужные для обеспечения будущего страны трансформации были реализованы на практике.
У нас же в силу особенных событий, повторюсь, нет времени. А во-вторых, имеется довольно много своеобразных моментов.
И именно на этом этапе, в то время, когда нужны изучения отечественного экономического, социального, демографического потенциала, в то время, когда нужно учить, время от времени преподавать ликбез политикам о том, что и как реально происходит в стране, весьма узкая группа, опытный и человеческий потенциал которых разрешает им быть «двигателем», призывают меня взглянуть на опыт Италии, 60-миллионной страны.
Опасаюсь, это не исправить. А исходя из этого легко некому сообщить людям о том, что будущего может вправду не быть, в случае если обладать какое количество-нибудь значимым количеством знаний о том, что происходит, к примеру, с отечественной молодежью.
Правильнее, будущее, в случае если им вычислять лишь наличие и атрибуты государственности собственного правительства, без сомнений, будет. Но больше не будет ничего, ни культуры, никакой особости, один целый Адлер.
Путь Абхазии
19.08 Новое правительство Абхазии — тенденции уже понятны
15.08 «Дайте нам Крым и покиньте в покое»: что угрожает России и кто формирует эти угрозы?
13.08 Абхазские кедровые орешки
10.08 Правительству Абхазии нужно заняться экономикой, а не политикой — мнения
10.08 Абхазские управленцы не успевают поднять экономику — специалист
Все новости сюжета
Жёсткая Республика Абхазия. Мертвые дельфины. Закинутые отели. Медведи на улице.
