И нашим и вашим
Мы публикуем отрывки из книги, которая вышла в издательстве «Доводы семь дней». Это сокращённая стенограмма совещания Английского суда, в котором Борис Абрамович Берёзовский судился с Романом Аркадьевичем Абрамовичем.
В выступлениях истца, ответчика, их многочисленных свидетелей и адвокатов, как в зеркале, отражается дух того времени. Книга подготовлена известным юристом Михаилом Барщевским, что не без оснований уверен, что она обязана лежать на столе каждого российского юриста и любого, кого интересуют движущие силы и истинные мотивы того, что происходило с отечественной страной в то сложное время.
Сейчас ещё одна маленькая выдержка из допроса Бориса Берёзовского. Вопросы задаёт господин Сампшн, юрист Романа Абрамовича.Стенограмма драматического суда ?российских олигархов в допросах и лицах. ?Филигранная работа королевского судьи Элизабет Глостер ?Полное погружение в морально-деловой климат России ?финиша 1990-х – начала 2000-х
ПОЛИТИКА коммунистов в 1995–1996 годах заключалась в том, дабы национализировать все предприятия, каковые были приватизированы либо частично приватизированы. Другими словами в случае если б они взяли верх, то всё национализировали.
– Да, но они стали более сильными позднее.
– Но это была их политика, это был их курс.
– Да.
– Если бы коммунисты победили выборы, они бы прекратили продажу и приватизацию национальных активов и ренационализировали всё независимо от того, были вы каким-то образом ассоциированы с какой-то компанией либо нет.
– В итоге, само собой разумеется, да. Но кто первым окажется – это вообще-то занимательный вопрос. Было большое количество предпринимателей, каковые пологали, что они договорятся с коммунистами, приведу пример, дабы не бездоказательно утверждать.
В то время, когда в Давосе в начале 1996 года мы с самые влиятельными предпринимателями договорились, что единым фронтом будем выступать против коммунистов, они (предприниматели) уже до этого платили деньги не только в поддержку Ельцина, но в и помощь коммунистов.
– Но никакого смысла не было для господина Абрамовича настаивать, дабы данный ваш соглашение не был записан, а остался только устным при прихода коммунистов к власти, по причине того, что коммунисты всё равняется национализировали бы приватизированные и частично приватизированные национальные активы независимо от того, с кем они были связаны. Такова правда.
– Как я вам уже сказал, многие предприниматели думали в противном случае: были люди, каковые верили, что коммунисты придут к власти, но были и те, кто в это не верил. Сохраняли надежду, что всё останется, как прежде. Те, кто не верил, были в меньшинстве.
Те, кто верил, – в большинстве. Те, кто верил, что Ельцин останется президентом, были в меньшинстве. Так как у действующего президента был очень низкий рейтинг.
А со времён правления коммунистов прошло очень мало времени, у них было ещё довольно много сил, большое количество влияния, в особенности на производстве. На волне недовольства они легко имели возможность опять забрать власть в собственные руки на выборах.
Многие опросы показывали действительность этого варианта. Но это было бы провалом всего, чего новая власть добилась в сжатые сроки собственного существования.
Исходя из этого кроме того весьма богатые предприниматели, каковые пологали, что Ельцин может победить, кроме того они платили деньги коммунистам, и заодно платили деньги в поддержку ельцинской избирательной кампании. И непременно, Абрамович, как и большая часть предпринимателей, опасался, что коммунисты возвратятся к власти.
Я отлично не забываю, что мы в итоге договорились вот так дистанцироваться где-то во второй половине 90-ых годов XX века.
Судья Элизабет Глостер: По какой причине вы не подписывали соглашение между вами, в случае если коммунисты всё равняется придут и всё равняется всё отберут? Какой суть, какая отличие, записано это, не записано на бумаге?
– Представьте себе, что коммунисты приходят к власти и не начинают национализировать. Были люди, каковые пологали, что они не будут национализировать.
В политической борьбе Абрамович рассчитывал на то, что его не национализируют.
Судья Элизабет Глостер: Другими словами вы вычисляете, что если бы видно было, что вы связаны каким-то образом с компанией, и если бы всё это было на бумаге, то коммунисты, придя к власти, скорее национализировали бы сходу эту компанию?
– Само собой разумеется, именно это я и пробую растолковать, Ваша Честь. Я был весьма заметной фигурой.
При прихода коммунистов моё имя имело возможность стать решающим предлогом для передачи в госимущество компании.
Судья Элизабет Глостер: Другими словами вы желаете заявить, что вы доверяли Абрамовичу?
– Само собой разумеется, я ему доверял.
Господин Сампшн: Прекрасно, ваша договорённость, согласие, пускай мы по-различному это понимаем, с господином Абрамовичем подразумевала, что вы связаны честью, но не подразумевала, что по закону вы также связаны.
– Само собой разумеется, нет. Одна из обстоятельств, из-за чего я покинул Россию, – по причине того, что правосудие в Российской Федерации меня не сможет обезопасисть, я ушёл в политическую ссылку, и в случае если я отправлюсь в Россию и постараюсь в суде доказать собственную невиновность, я ни при каких обстоятельствах не покину Россию.
на данный момент суд подчиняется политической власти, в то время суд не был под таким важным контролем политиков. Тогда мы лишь начинали строить совокупность правосудия, судебную совокупность, она существовала.
А на данный момент её нет, они делают всё, что им велит политическая власть.
Сериал След, И отечественным и вашим, Лунный камень
