Груша, которую нельзя скушать
«Закон Димы Яковлева» в очередной раз привлек интерес к положению сирот в Российской Федерации. Действительно, вместо обычного рассмотрения неприятности оказалось очередное политическое шоу, в котором детям снова отвели роль кувалды, дабы бить кого-то по голове.
Но факт, что положение сирот опять появилось в центре внимания, и это, непременно, прекрасно.
Но за шумом в очередной раз было проигнорировано положение детей в Российской Федерации по большому счету. Не сирот. Тех, у кого имеется родители, которых в очередной раз призывают рожать больше.
Получается, что государство заинтересовано в многодетных семьях. Но в случае если так, оно должно собственную помощь хоть както высказывать. В наследство от СССР остались декретные выплаты, каковые кроме того в 1990-е годы не рискнули отобрать у матерей.
А что делает государство для стимулирования рождаемости сейчас?
Кого поддерживает «материнский капитал»?
Первая мера, о которой больше всего шумят, — это пресловутый «материнский капитал», к которому в народе в далеком прошлом применили тайную: «висит груша, нельзя скушать». С одной стороны, сумма помой-му и громадна: на 2013 год она составит 408 960 руб. 50 коп.
С другой, Я не знаю ни одной дамы, которая хоть както этими деньгами воспользовалась, потому, что спектр их применения весьма узок: или приобретение жилья, или образование. Из-за чего?
Уж коль не так долго осталось ждать дают людям деньги, то из-за чего бы не дать их просто так?
Общепринятое объяснение этому необычному казусу простое: дабы какая-нибудь алкоголичка не смогла, родив ребенка, взять данный самый капитал и просто пропить его. Вот так, из-за одного случая на тысячу, помазали дерьмом сходу всех дам России, заподозрив в них тайных пьяниц, которым нельзя доверить судьбы собственных детей.
Рискну всетаки предложить иное объяснение. Платное образование в Российской Федерации настойчиво не приживается; помимо этого, воспользоваться «капиталом» в образовательных целях возможно только через три года, а за это время сумма «усохнет», кроме того будучи скорректированной с учетом инфляции.
Многие семьи с наслаждением приобрели бы автомобиль, что довольно часто вправду нужен, но такое применение в законе из-за чего-то не прописано. Остается что?
Верно, жилье.
Что делают люди, в то время, когда приобретают большую, скоро тающую от инфляции сумму денег, которую физически нельзя потратить ни на что, не считая приобретения жилья и которая для таковой приобретения очевидно недостаточна? Верно, многие «влезают» в ипотеку, даже в том случае, если живут в обычных условиях легко вследствие того что жалко дать пропасть деньгам.
А вдруг мы отыщем в памяти, что оный закон принимали в 2007 году на волне ипотечного бума, то станет ясно, что мы имеем еще одну, неявную форму спонсирования банков. Быть может, исходя из этого капитал дается лишь один раз: приманка сработала, люди уже сидят в капкане, а если не сработала, то и не окажутся в нем.
В противном случае нужно будет признать, что во втором-третьем ребенке государство заинтересовано, а в четвертом — нет.
Приблизительно так же обстоит дело с питерскими муниципальными детскими картами на 19 000 рублей, каковые даются на каждого ребенка при рождении. В отличие от материнского капитала, толк от них все же имеется.
Но, молчаливо признав, что матерям нельзя доверить применение детского пособия (пропьют же!), муниципальные власти разрешают израсходовать эти деньги лишь в особых детских магазинах либо на особые детские товары. Опыт говорит, что тратят его большей частью на детское питание и памперсы.
Другими словами, на те вещи, без которых вправду нуждающиеся семьи в общемто смогут обойтись: пеленочки по старинке постирают, кашку сварят… А вот на питание кормящей матери (что для младенца куда серьёзнее пресловутых баночек) эти деньги израсходовать уже запрещено.
Снова спонсирование торговли определенными товарами?
Для чего собесу компьютер?
Не считая «детских карт» и материнского капитала, существует еще множество отдельных пособий многодетным и малообеспеченным семьям. Их большое количество, они различные (пособия на детей, по малообеспеченности и пр.).
Тут мы вступаем на территорию собеса, и по мере продвижения по данной территории все бросче высвечивается вопрос: а для чего госслужащему компьютер?
К примеру, чтобы получить детскую карты мать с новорожденным на руках (либо лихорадочно пробуя вписаться между кормлениями) обязана, как минимум, два раза приехать в собес либо МФЦ (многофункциональный центр). Первый раз — дабы привезти в том направлении документы, второй — для получения карты.
У нас на данный момент по интернету возможно сделать очень многое, кроме того забронировать коттедж на втором краю земли. Но вот дабы сообщить в собес данные о рождении ребенка, в том направлении необходимо прибыть лично.
Из-за чего этого не имеет возможности сделать роддом, исправно информирующий поликлинику (патронажная сестра приходит уже через день после выписки)? Из-за чего нельзя прислать карту с курьером либо передать через ту же поликлинику?
Но хорошо, это еще полбеды. А беда в том, что ни одно пособие не назначается машинально.
Вопервых, о них нужно знать. Вовторых, для каждой грошовой выплаты требуется собрать кучу справок, и в первую очередь справки о доходах семьи, куда входят как родительские доходы, так и выплаченные пособия.
Казалось бы, ларчик раскрывается несложнее некуда. Все данные о легальных доходах поступает в налоговую работу (а в нелегальных все равно никто не согласится), о пособиях и льготах — содержится в собесе, так что вопрос возможно решить, как говорится, в два клика. Ан нет
Говорит Владимир, папа четверых детей: «Я в собесе, вычисляй, прописался. Каждые шесть месяцев нужно приносить им справки о всех пособиях и доходах.
Причем ни при каких обстоятельствах не предугадаешь, в то время, когда и за что тебя «завернут». Один раз "настойчиво попросили" справку, что дети летом в школе не получали бесплатного питания. Я говорю: “Какое питание?
Летом в школе каникулы!” “Ничего не знаем, несите справку”. В второй раз прицепились к тому, что на справке с работы в качестве директора и главбуха выступает одинаковый человек, "настойчиво попросили" принести соответствующий приказ
Так что кроме того умелому «ходоку» редко удается ограничиться двумя визитами в собес причем не всегда успешными. Прекрасно, у Владимира имеется время ходить по кабинетам. А если бы не было?
Тогда по кабинетам было нужно бы ходить матери: один ребенок на руках, второй держится за подол В докомпьютерную эру это было необходимостью. на данный момент стало издевательством.
Неприятность еще и в том, что все заметные невооруженным глазом национальные пособия назначаются для детей до трех лет. Но дети имеют свойство расти.
Считается, что после достижения ребенком трех лет мать может полноценно трудиться. Но, во-первых, чуть ли она сможет трудиться квалифицированно: потребное для карьеры силы и время ушли на воспитание и рождение детей.
Вовторых, ее мало где заберут: кому нужна дама с детьми, каковые имеют обыкновение болеть? Вот и получается, что доходы прибавляются незначительно, а затратыто растут.
В последнем квартале семья Владимира приобретала каждый месяц два пособия на детейшкольников (604 руб. 58 коп.), компенсацию на оплату жилищноуслуг ЖКХ (около 2000) и две ежегодные выплаты детям на школьную форму (2893 руб.
95 коп.). Все.
Но в 2012 году Владимиру трижды отказали. Не дали федеральное пособие на оплату жилья, отказали в выдаче материальной помощи, которую начисляли при губернаторе Матвиенко (помощь была весомая — около 20 000 рублей четыре раза в год), старшей дочери отказали в выдаче социальной вузовской стипендии (большая сумма в 1400 руб.) Мотивировка отказа умиляет: «Разглядев представленные документы Рабочая группа по предоставлению национальной социальной помощи установила, что семья не воспользовалась возможностью по повышению собственных доходов методом реализации прав на получение выплат, предусмотренных действующим законодательством помимо этого, Ваш папа трудится неполную рабочую неделю».
В переводе с чиновничьего на человеческий язык это указывает, что многодетные родители, по всей видимости, не смогли разыскать всех причитающихся им пособий (о них так как никто не информирует), самим стараться нужно.
И вот вопрос: из-за чего нельзя внести информацию о каждой семье в компьютер и назначать необходимые пособия машинально? Для экономии национальных денег, либо дабы сохранить штаты собеса?
«Многие окна намерено созданы чтобы сообщить “нет”, — продолжает Владимир. — У меня такое чувство, что заработная плат госслужащим собеса и пособия выплачиваются из одного и того же фонда. И чем больше удастся сэкономить пособий, тем выше у них заработная плат».
Что же касается «повышения доходов», то нужно, дабы хоть ктото из своих родителей имел возможность заниматься четырьмя детьми (мать-то трудится полную семь дней, но этого факта рабочая группа не учла). Ну, будет он приобретать 10 000 вместо 8000, это очень сильно чтото поменяет?
Не смотря на то, что как сообщить: в случае если мать и отец будут прилагать все усилия по «повышению доходов», то население России пополнится четырьмя беспризорниками.
И вот вопрос: в случае если все время идет разговор о том, что воспитание сирот есть работой, что за него нужно платить, то из-за чего не считать работой воспитание детей в многодетных семьях? Бюджета не хватит?
Да полно, не так уж большое количество в Российской Федерации многодетных семей. Ах да, мы совсем забыли: прослышав о таковой халяве, тут же бросятся рожать наркоманки и алкоголички
Пора, по всей видимости, стране определиться: кто же ему всетаки нужен, кого оно поддерживает: банки, торговцев детским едой, государственныхы служащих собеса — либо семьи с детьми. В случае если первое, то необходимо прекратить сказать об повышении рождаемости, по причине того, что уж весьма цинично получается.
В случае если второе — то принять какие конкретното меры, создавать рабочие места для матерей-героинь, платить обычные пособия. Эти вложения окупятся в будущем хотя бы за счет уменьшения числа сирот.
Ну, а вдруг мы такая нищая страна, что нам сия роскошь недоступна, то хотя бы прекратить издеваться над родителями. Всего-то для этого нужно научить государственныхы служащих собеса обращаться с компьютером
Попинывая грушу,которую нельзя скушать))..
