Госдума приняла поправки в антипиратский закон во втором чтении без скандальных абзацев
Принятые во втором чтении поправки только расширяют воздействие «антипиратского» закона, защищающего на данный момент от интернет-пиратов сериалы и фильмы, на другие виды контента — музыку, книги и другие объекты авторских прав, за исключением фотографий.
По словам депутата Леонида Левина из комитета Государственной думы по информполитике, связи и информационным технологиям, закон аналогичен уже существующему закону, защищающему авторские права на кинопродукцию. Проект закона возвратился к варианту первого чтения с несколькими трансформациями: в нем предполагается вступление в силу защиты авторских прав с 1 декабря 2014 года, а не с июля 2014 года, помимо этого, закон не будет распространяться на фотографии.
Отозванные скандальные поправки, например, предусматривали досудебную процедуру урегулирования споров между правообладателями и интернет-компаниями. Обладатели сайтов должны были удалять пиратский контент без ответа суда, только по требованию правообладателя.
Штраф при нарушения имел возможность достигнуть 1 миллионов рублей. Интернет-компании выступали против данной процедуры, потому, что думали, что штрафы не смогут налагаться при отсутствия ответа суда.
«Нам думается необычной обстановка, в то время, когда обладателя сайта наказывают не за то, что он что-то нарушил, а за то, что правообладатель отправил ему уведомление, а тот не принял по нему меры либо не выполнил сроки выполнения — причем весьма твёрдые сроки», — пояснили «Газете.Ru» в пресс-службе «Яндекса».
Была отозвана поправка, которая предлагала всецело и окончательно блокировать в России доступ к тем сайтам, каковые два раза нарушали авторские права. Помимо этого, наказывать предлагалось не только за размещение нелегального контента, но и за ссылки на него.
Третья скандальная поправка разрешала накладывать штрафы не только на обладателей сайтов, но и на пользователей, каковые распространяют пиратский контент. К примеру, любой пользователь соцсети имел возможность взять штраф за размещение пиратской песни.
Скандальные поправки были отозваны 2 июля режиссёром и депутатом Станиславом Говорухиным на совещании комитета Государственной думы по информполитике, связи и информационным технологиям. Телефон депутата для комментария был недоступен.
В комитете по культуре «Газете.Ru» заявили, что к поправкам Говорухина они отношения не имеют. Источник «Газеты.Ru» в государственной думе объявил, что поправки были отозваны, потому, что были не до конца проработаны.
«В то время, когда их стали пристально изучать, осознали, как высоки риски, каковые бы несла интернет-индустрия. Исходя из этого Говорухин отозвал эти поправки», — поведал собеседник.
Антипиратский закон 2.0
В государственной думе подготовлен текст поправок к антипиратскому закону, каковые разрешают блокировать сайты с пиратскими книгами, музыкой, программами и другими…
Заместитель министра культуры России Григорий Ивлиев по окончании отзыва поправок подчернул, что их «поддерживало не только правительство России, но и правообладатели».
«Их введение дало бы правообладателям возможность пресекать нарушения собственных прав в сети без участия суда. Это, со своей стороны, разрешило бы избежать чрезмерной нагрузки на судей Мосгорсуда», — заявил Ивлиев.
Минкультуры выделило, что продолжит работу в этом направлении и сохраняет надежду, что уже в осеннюю пору этого года Государственной дума возвратится к вопросу о рассмотрении внесудебного порядка ограничения доступа к незаконно размещенным объектам и блокировки ресурсов, намерено создаваемых для нарушения авторских и смежных прав.
«Роскомнадзор неизменно стоял за позицию авторегулирования. Закон, что был принят в отношении видео, трудится достаточно действенно, и именно он подтолкнул отрасль к авторегулированию, — сказал «Газете.Ru» пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Ампелонский. — Участники процесса — как правообладатели, так и интернет-площадки — стали хотя бы слышать друг друга. Что касается досудебного порядка регулирования, то мы постоянно говорили, что
в то время, когда речь заходит о социально страшной информации, то он в праве на судьбу, а в то время, когда речь заходит о деньгах, то в этом случае нет необходимости без ответа суда блокировать ресурсы».
«Мы настаивали на отзыве поправок. Возможно, было решено учесть все доводы об экономической и технической нецелесообразности.
Мы говорили о том, что музыки многократно превосходят кино. книги и Софт — это также ящик Пандоры. Связываться с этим необходимо весьма бережно.
Сами правообладатели говорили, что нужно дать «киношному» закону отработать, а уже затем расширять его на другие объекты. То же самое касается штрафов.
И я надеюсь, что шага назад не будет», — заявил «Газете.Ru» генеральный директор РАЭК Сергей Плуготаренко.
Представители интернет-сообщества направляли на имя главы Государственной думы Сергея Нарышкина письмо прося отложить рассмотрение во втором чтении законопроекта о внесении трансформаций в «антипиратский» закон. Письмо было подписано генеральным директором РАЭК Плуготаренко, исполнительным директором ООО «ВКонтакте» Дмитрием Сергеевым, начальником юридической работы Mail.Ru Group Антоном Мальгиновым и директором по внешним коммуникациям холдинга Rambler Co Матвеем Алексеевым. «Согласно точки зрения отрасли, наилучший метод нормализации взаимоотношений с правообладателями лежит в рамках поиска и переговорного процесса коммерческих моделей сотрудничества, что на данный момент делают фактически все наибольшие ресурсы», — говорится в обращении.
Представители интернет-индустрии уверены в том, что в случае если закон будет принят и вступит в силу в короткие сроки, то они не успеют принять нужные меры для соответствия новым нормам и свести к минимуму негативные эффекты от закона.
Члены Пиратской партии кроме этого поприветствовали ответ об отзыве части поправок. «Отозванные поправки носили одиозные темперамент, — говорит юрист Пиратской партии Саркис Дарбинян. — Все интернет-сообщество, среди них и Пиратская партия, писало, что поправки весьма твёрдые и смогут нести негативное правоприменение». По словам Дарбиняна, понимания о судьбе «антипиратского закона 2.0» не было кроме того в правительстве. «Минкультуры и Минэкономразвития с Минкомсвязью имели различные позиции по поводу согласования текста поправок.
По всей видимости, голос разума все-таки дошел до парламентариев, каковые не стали в последние дни весенней сессии принимать их наспех. Мы сохраняем надежду, что до осени закон не будет рассматриваться и в будущем будет снят с рассмотрения, потому, что он не соответствует заинтересованностям ни русских пользователей, ни авторов, ни IT-компаний», — заявил Дарбинян.
В последних числах Июня стало известно о том, что Министерства экономики не поддерживает поправки. Согласно точки зрения представителей Пиратской партии, ведомство прислушалось к точке зрения специалистов «от отрасли и общества».
Министерства экономики, например, выступило против блокировки всего ресурса, а не конкретной информации, и против блокировки сайта за гиперссылки на внесудебный порядок и нелегальный контент блокировки сайтов.
Со своей стороны кроме того правообладатели относятся к этому закону неоднозначно. «В области книгоиздания данный закон удачен, само собой разумеется, правообладателям и крупным компаниям — это итог их лоббизма, — заявил «Газете.Ru» Михаил Котомин, главред издательства Ad Marginem. — Я бы сравнил это с рублением бород: в этом законе имеется здравое зерно, но европеизировать и цивилизовать нашу страну данный закон пробует насильно. И запрет почему-то представляется авторам законопроекта самым действенным методом побороть нарушение авторских прав.
И имеется риск в репрессивном запале погубить какие-то живые вещи — типа той же библиотеки Мошкова. И будет у нас Пушкин висеть за деньги — как это происходит уже на одном сайте, торгующем электронными книгами.
Неприятность соотношения платного и бесплатного не решается одними запретами, нужна альтернатива в виде качественных сервисов».
«Как рекордс-компании, нам жаль, что музыку собираются защищать в последнюю очередь», — сказал «Газете.Ru» Алексей Козин, директор Navigator Records.
«Сам факт усиления степени защищенности авторских прав мы приветствуем. Порядок, в то время, когда правооблаладетель, права которого нарушают, может пойти в суд, конечно, нас устраивает.
Устраивает и вследствие того что возможно наказан ресурс, что не имеет прав на контент, но распоряжается ими, — пояснил Козин.
Он привел в пример соцсеть «ВКонтакте», и другие ресурсы, на которых выложена другой контент и музыка без разрешений правообладателей. «А вот интернет-ресурсов, каковые очищали права подобающим образом, было мало, — продолжил Козин. — Продолжительное время правообладатели оставались со собственными проблемами один на один, не было ни защиты, ни помощи. За прошедший год, хоть закон защищал лишь кино, начал оформляться тренд на защиту и других авторских прав — среди них и для музыкального контента.
Многие сайты начали вспоминать над тем, дабы все же купить права, и начали предоставлять пользователям доступ к легальному контенту. Мы уже находимся в переговорах с несколькими большими ресурсами, каковые раньше с музыкальными компаниями говорить не желали».
Государственной дума приняла новый ‘антипиратский’ закон
