Голландское судилище: нелепая версия стала истиной в последней инстанции — «общество»
Вердикт «расследования» по авиакатастрофе рейса МН-17 в небе над Донбассом был в полной мере ожидаем, а надежды на то, что «Украину сольют» либо на то, что результаты окажутся нейтральными, были изначально фантастичны.
Во-первых, не стоит забывать, что Голландия — один из ближайших классических союзников США. Во-вторых, рвение максимально оградить движение расследования от России уже разрешало сделать однозначные выводы. В-третьих, ставки через чур высоки вне украинского контекста.
Отметим, что главная «масса» санкций против России была введена не «по окончании Крыма» (тогда они были, по сути, символическими), а как раз по окончании Иловайска и катастрофы, в то время, когда стало ясно, что подавить восстание на Донбассе сомостоятельно киевскому режиму не удастся, а три много жертв стали в глазах верно обработанного публичного мнения достаточным «казус белли» для начала экономической войны против РФ.
Наряду с этим войны очень дорогостоящей — так, лишь в первый год и без учёта русских контрсанкций утраты европейской экономики составили более $ 60 млрд. Иными словами, кроме того нейтральные выводы рабочей группы означали последовательность очень неприятных вопросов фактически для всей нынешней системной элиты ЕС (а также голландской — отношение местных жителей к украинскому вопросу наглядно показал референдум об ассоциации Украины с ЕС) и практически непроизвольный развал «санкционного фронта».
В то же время обвинения в адрес РФ разрешат удерживать его ещё достаточно продолжительно — так, санкции против Ливии по предлогу дела Локкерби длились практически 12 лет, а также четыре по окончании выдачи обвиняемых, на что Российская Федерация разумеется не отправится; как нетрудно додуматься, последнее разрешает продолжить режим санкций и по окончании вероятного затухания конфликта на Донбассе.
Сюрпризом в этом смысле стал сценарий, всецело повторяющий творение украинской пропаганды примера 2014-го года, — несостоятельность доказательной базы и наглость, с которой Брюссель и Вашингтон ее продвигают (от ссылок на непредъявляемые «тайные доказательства» до вызова посла в ответ на возражения).
Итак, сценарий, «написанный» по итогам предварительного расследования, выглядит следующим образом.
Стадия 1. Кровавый кремлёвский режим весьма желает сбить как раз рейсовый самолет (самолет, по причине того, что транспортные Ан-24, вертолёты и штурмовики ополчение благополучно сбивало имевшимися у него средствами).
Стадия 2. Для исполнения этого преступного плана на Донбасс отправляется русский пусковая установка (без средств обеспечения, что делает её практически ненужной для заявленной цели).
Стадия 3. Употребляется новая версия комплекса (возможно, для сокрытия улик употребляется как раз русский версия, с новыми русскими ракетами).
Стадия 4. Установку видят на Донбассе случайные свидетели (дабы запутать следы, ПЗРК средь бела дня путешествует по Донбассу по причудливому маршруту, через Енакиево).
Стадия 5. Не хорошо подготовленные русские армейские (вторых в России нет, а вся армия страдает пьянством) сбивают самолёт (идущий на высоте, практически в полтора раза большей, чем предельная для Ан-24 с практически в два раза большей скоростью).
Стадия 6. Сбив самолёт над контролируемой ополчением территорией, авторы кровавого замысла пробуют запутать следствие (имея все возможности, дабы скрыть каждые компрометирующие улики от весьма неторопливо едущей в район трагедии рабочей группы, авторы кровавого замысла до сих пор пробуют оказать помощь расследованию, передавая материалы и вещдоки).
Иными словами, на минимально непредвзятый взор, сценарий выглядит фарсом так, что сомнения появились кроме того у безупречно рукопожатых господ — к примеру, у г-на Коха, что, обратив внимание на кое-какие несуразности, обвинил Кремль в намерении сбить лайнер в целях провокации. Наряду с этим господин Кох не начал обращать внимания на такие мелочи, как упомянутое им же сугубо российское происхождение ракеты.
«Улики», которыми подкрепляется сюрреалистическая версия следствия, не меньше впечатляют. Конечно, среди них традиционно фигурируют непредъявляемые совсем тайные доказательства «за подписью» США, — надёжные, как и прошлые, по Ираку, находившиеся в пресловутой пробирке с белым порошком Колина Пауэлла; неопровержимые фотосвидетельства старта ракеты в районе Снежного, на которых нарисовано что угодно, но не след старта зенитной ракеты; в качестве ультимативного опровержения русском версии о пуске украинской ракеты из района Никишино фигурирует перехваченный СБУ разговор по телефону двух неназываемых сепаратистов, один из которых заявляет, что в Никишино «укропы не заходили».
Наряду с этим вне поля зрения рабочей группы остались металлические доказательства ополчения и вины России в трагедии, предъявленные СБУ ранее — запись, неопровержимо свидетельствующая о том, что «Boeing» сбили казаки на чернухинском блокпосту и схваченный «корректировщик „Бука“ с русским паспортом», что, без сомнений, во всём согласился. В это же время, в последнем случае СБУ сообщило новое слово в области ПВО, добавив к классическим старым танкам старые «Буки».
Конечно, девять комплексов «Бук», развернутых в регионе Украиной на фоне нагнетавшейся истерии по предлогу «вторжений в украинское воздушное пространство» и «сбитых русскими истребителями» самолётов, кроме того не рассматриваются в качестве возможно виновной стороны.
Иными словами, цинизм и масштаб плясок на костях жертв МН-17, предъявленный «следователями», поражает самое богатое воображение — до тех пор, пока малоизвестна фальсификации доказательств и богатая предыстория провокаций, которыми отличился Запад в прошлом.
Так, сбитый в 1983-м над Сахалином «Boeing» (на борту которого пребывали в числе других 62 гражданина США, включая конгрессмена) был ВТОРЫМ южнокорейским самолётом, направленным в насыщенный армейскими объектами район. Первый был подбит в 1978-м и приземлился в Карелии, наряду с этим пилоты признали, что сознательно не подчинились требованиям советских истребителей поменять маршрут.
Во втором случае перед трагедией имело место сближение (до слияния на радаре) лайнера с американским самолётом радиоразведки, за что в конечном итоге и приняли пассажирский самолёт. Иными словами, администрация Рональда Рейгана в полной мере сознательно подвергла десятки собственных граждан как минимум смертельному риску.
Как показывают недавние события, с тех пор «хладнокровие» западных союзников и Вашингтона только возросло в геометрической прогрессии.
Равным образом, дело Локкерби завершилось освобождением главного фигуранта «по гуманитарным соображениям» в большой мере по причине того, что в нулевых всплыли вольное обращение с вещественными доказательствами и тщательная работа со свидетелями, обеспечившие «достоверность» полуфантастическому сценарию (сын одного из родных сподвижников Муаммара Каддафи засвечивается в мальтийском магазине одежды, беря данный «наполнитель» для чемодана с бомбой).
Иными словами, коллективному Западу «не впервой», и он трудится по очень привычному сценарию. Наряду с этим, во-первых, речь заходит о политике дальнего прицела (как уже говорилось, безнаказанный «успех» нидерландского фейка разрешит продлевать режим санкций до бесконечности), во вторых, в этом же случае эта практика рискует стать вечной — новые новые и голословные обвинения санкционные угрозы уже озвучены в сирийском контексте.
Наряду с этим поведение Москвы, как и в ходе всего украинского кризиса, прочно стоит на трёх китах рефлекторной веры в блаженный Запад и не смотря на то, что бы минимальную добросовестность «партнёров», заторможенной неспособности и реакции внятно изложить собственную позицию. Так, будучи обвинённым во всех смертных грехах в первые же часы по окончании трагедии, Кремль очевидно сохранял надежду на объективное расследование, наряду с этим фактически игнорируя фактическое отстранение от расследования, не смотря на то, что, к примеру, перенос его на голландскую «площадку» легко незаконен (в теории расследованием должны были заниматься Украина и Малайзия).
В целом, пара предположений, выдвинутых Россией (что стало предлогом для насмешек свидомой общественности), демонстрируют, что власти России не знают, что именно случилось, что было бы нереально, в случае если бы пуск ракеты был вправду произведён, и уверены в собственной невиновности. Неприятность в том, что ответственность и виновность в рамках логики западных партнёров — принципиально различные вещи.
Тем временем, для западного обывателя и СМИ запуганные успехом собственного кровавого замысла власти России одну за второй выдвигают пара предположений, пробуя избежать законной кары. Разумеется, обезумев от количества выпитой vodka, они не смогут договориться сами с собой по предлогу единственного варианта.
По сути, мы видим на порядок более ужасный вариант WADA-сценария, в то время, когда организация, массово выдававшая западным спортсменам (порядка четверти олимпийских чемпионов Англии и США) разрешения на использование сильнодействующего допинга — на порядок более сильнодействущего, чем запрещённый лишь с 1 января 2016-го мельдоний (употребляется в медицине с 1984-го), доказало наличие «национальной совокупности нечистого спорта» на базе показаний персонажа, выгнанного с работы как раз за махинации с допингом.
Ответом Москвы стал призыв не искать в действиях WADA теорий заговора; ранее русский делегация проголосовала за запрет мельдония. Факт сводится к тому, что за пафосным фасадом русском внешней политики прячется через чур много прозападных настроений, десятилетиями цветущих в кузницах соответствующих кадров, и хронически бродит призрак отставного г-на Зурабова, благодаря которому, к примеру, в тексте «Минска-1» показалось упоминание об отводе РСЗО «Торнадо» и другого сугубо русского оружия.
Иными словами, возможность столкнуться с очередным превращением и сомнительным достижением разумеется нелепой версии в истину в последней инстанции очень громадна.
Евгений Пожидаев
Выражение «истина в последней инстанции»
