Германцев не звали
Под нагромождением юбилеев драматических либо кроме того ужасных событий (25-летие распада СССР, 100-летие революции, 100-летие ещё одной революции) затерялась превосходная годовщина. Правильная дата историкам не известна, но в текущем году Русскому стране исполняется 1155 лет – прекрасное число!
Со школьной скамейки все знают, что отсчёт отечественной государственности ведётся от призвания варягов на княжение в Новгороде: «Почва отечественная громадна и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и обладать нами».?Откуда растут ноги норманнской теории, воображающей варягов викингами?
Из-за чего провалилась сквозь землю «славянская Атлантида», высокоразвитая цивилизация южнобалтийских славян, в которой антинорманисты видят отчизну Рюрика? В то время, когда начался германский «дранг нах Остен» на те почвы?
Случайно ли наименование «Лейпциг» похоже на «Липецк», а у заглавия «Берлин» неспециализированный корень с «пещерой»? Как направляться принимать разрекламированный отечественный фильм «Викинг»??Слово профессору истории , доктору наук Липецкого национального педагогического университета Вячеславу ФОМИНУ
Обошлись ?без скандинавов
– Вячеслав Васильевич, вас не путали из-за схожести фамилий с чудаком А. Фоменко, что говорит, что хан и Рюрик Батый – одно лицо?
– Нет, ни при каких обстоятельствах, кроме того мои разлюбезные норманисты не путают (смеётся).
– В отечественной старейшей летописи «Повесть временных лет» впрямую не сообщено, кем был Рюрик – славянином либо скандинавом.
– Впрямую не сообщено, по причине того, что в то время это было общеизвестно. А позже забылось. Мне на ум приходит рассказ Чехова «Лошадиная фамилия».
Храбрец запамятовал фамилию знахаря и не забывал лишь то, что она «как бы лошадиная», и мучительно вспоминал: Копытин, Уздечкин, Меринов Выяснилось – Овсов. Вот так сейчас вспоминают варягов (смеётся).
Однако из «Повести временных лет» мы знаем, что варяги строили города на Русской почва и давали им чисто славянские заглавия: Новгород, Белоозеро, Изборск (от личного имени Избор). По-моему, ясно.
По заглавиям колоний в Северной Америке сходу ясно, откуда пришли колонисты: Новая Англия, Новая Швеция, Новая Голландия. Если бы варяги были германцами, то «e_SNbS…бурги» и «штадты» у нас появились бы задолго до Петровских времён.
А из-за чего викинги стали строить у себя города на полтысячи лет позднее, чем они выстроили их у нас? Возможно, города в Киевской Руси всё-таки не викинги строили?
Само собой разумеется, не они.
Граница Норвегии и России в Баренцевом море проходит по Варяжскому заливу, либо, как его именуют норвежцы, Варангер-фьорду. На языке саамов, местных обитателей, это наименование звучит – «Варьяг-вуода», другими словами Варяжская вода.
Разумеется, оно было заимствовано от славяноязычного населения.
– Говоря о начале отечественной княжеской династии, «Повесть» говорит о племенах «русь» и «варяги», либо «варяжская русь». В школе нас учат, что это представители германской языковой группы, скандинавы-викинги.
Вы не согласны. Кто же такие эти варяги и откуда они?
– Индоевропейский корень «вар» связан с водой («варить», «варево», «сварганить»). Строго говоря, варяги – это вагры, они же варины, одно из славянских племён, обитавших на южном берегу Балтийского моря – от Ютландского полуострова до Гданьского залива, на территории современных Польши и Германии (см. рисунок).
На Русской почва варягами начнут называть всех выходцев с Южной Балтики, а позже и всех пришлых европейцев. На каком языке сказало племя, именуемое варяжской русью? «Повесть» прямо и чётко даёт ответ на данный вопрос: «А русский и славянский язык – одно да и то же.
Потому что от варягов прозвалась Русь, а прежде были славяне».
Увидим, что задолго до призвания варягов имя руси – другого, но очевидно родственного племени – гремело на Чёрном море так мощно, что его именовали Русским морем. Арабские и византийские источники говорят о руси применительно к южным пределам Восточной Европы.
Повторяю: задолго до призвания варягов! Отечественная история вырастает не из одного корня, а из нескольких.
Племён с именем «русь» – более 10. Четыре пребывали на Балтике (остров Рюген-Русия, устье Немана, устье Западной Двины, западная часть Эстонии), ещё были поднепровская русь, черноморская, карпатская, подунайская (Ругиланд-Русия-Русская марка)
– Имеется и ещё одна версия происхождения отечественного народа – древнеиранская, либо, как больше обожают выражаться публицисты, арийская.
– Обращение о роксоланах, либо руксоланах (древнеиранский корень ruxs свидетельствует «яркий», древнеиндийский ruksa – «сияющий», и нельзя не заметить тут сходства с корнем «рус». – «АН»). Эта мысль была популярна в Европе в XVI-XVII столетиях, её разделял и Ломоносов, считая данное племя славянами.
В конечном итоге они были иранцами, и славяне их ассимилировали. Начало отечественной Руси, повторю, проистекает из нескольких центров: это и Киев, и Новгород, и славяне из Южной Балтики (варяги), и иранцы-роксоланы
– Но не скандинавы?
– Нет, скандинавов не было. В так именуемом пантеоне шести всевышних Владимира имеется иранские божества, угро-финское и, очевидно, славянские. И ни одного скандинавского. Основной в пантеоне – славянский всевышний Перун, что особенно почитался в Южной Балтике.
Подобно в древнерусском языке нет никаких скандинавских заимствований – кроме того в таковой отрасли, как мореплавание. Все заглавия судов забраны у греков. Как же так?
Норманны же красивые мореплаватели! Говорят, они кроме того до Америки добрались. Так в чём же дело?
Вопрос риторический.
Ещё в десятнадцатом веке исследователи увидели: исландские саги, где запечатлена память скандинавских народов, прославляют Роллона, что жил в одно время с Рюриком и создал на территории нынешней Франции маленькую провинцию Нормандия, да и ту с вассальной зависимостью
– А о Рюрике, что значительно круче Роллона, их саги молчат?
– Да, о Рюрике, положившем начало огромному независимому стране, – ни слова. Какая красивая тема была бы для скандинавских скальдов – походы Олега на Византию! Походы Святослава на Хазарию и Волжскую Булгарию!
Да скальды бы столько об этом пропели! Но нет, глухо. Немец Крузе, найдя отсутствие Рюрика в шведской истории и хотя спасти норманнскую теорию, приплёл к ней датского Рёрика.
Но норманисты ему благодарю не сообщили, по причине того, что вся их теория завязана на Швецию, а не на Данию. К тому же во франкских источниках, детально говорящих о датском Рёрике, ничего не говорится о его связи с Русью.
мат и Шах!
– Норманисты ссылаются на некие европейские документы, в которых русы отождествляются с норманнами. Возможно ли ответить им кратко, дабы не утомлять читателя?
– Продолжительно утомлять не будет необходимо: таких документов – минимум. «Венецианская хроника» повествует о нападении на Константинополь в первой половине 60-ых годов IX века и именует его набегом норманнов. Но очевидец этих событий, константинопольский патриарх Фотий, говорит лишь о русах к тому же подчёркивает их давешнее присутствие на юге Восточной Европы.
Итальянец Лиутпранд, два раза бывший послом в Константинополе, написал: «Ближе к северу обитает некоторый народ, что греки по внешнему виду именуют русиями, мы же по местонахождению именуем норманнами. Так как на немецком языке nord свидетельствует «север», а man – «человек»; поэтому-то северных людей и возможно назвать норманнами».
Так что норманны – это легко люди с севера. Вот я живу в Липецке, а ваша редакция севернее, в Москве, исходя из этого для меня вы – норманн (смеётся).
Основной алмаз норманистов – «Бертинские анналы». Они повествуют, как к франкскому императору Людовику I явились люди, утверждающие, «что они, другими словами народ их, именуются Рос».
Но, «шепетильно расследовав цели их прибытия, император выяснил, что они из народа свеонов». Как видим, создатель не отождествляет свеонов и россов, а противопоставляет их.
Помимо этого, свеоны – это не шведы, у шведов самоназвание svear. Это как заметить в немцах ненцев (смеётся).
– На мой взор, самое не сильный место вашей догадки – имена князей. Неужто Рюрик, Олег, Ольга и Игорь – славянские имена?
– Ни при каких обстоятельствах этого не утверждал.
– Тогда чьи они?
– Не знаю. Обычный исследователь, уткнувшись в предел собственных возможностей, честно говорит: не знаю, могу только предполагать. Я ни при каких обстоятельствах не буду выдавать предположения за жёсткие знания, как это делают норманисты.
Да, имена князей не славянские, но это не свидетельствует, что они германские. А также если они германские, да в случае если кроме того скандинавские, то это ни о чём не говорит. Готский историк Иордан, в какой-то мере подводя итоги Великого переселения народов, писал, «как в обычае племён перенимать в основном имена: у римлян – македонские, у греков – римские, у сарматов – германские»
Нам навязывают, что Ольга – это скандинавское Helga. Но из-за чего тогда в скандинавских сагах отечественную Ольгу именуют не Helga, а Allogia (Аллогия)? К тому же имя Ольга (Olga, Woliiha) существовало у чехов, среди которых норманнов ни при каких обстоятельствах и не было.
Имя Олег похоже не только на скандинавское Хельг, но и на тюркское Улуг (титул и имя со значением «великий»), и на иранское Халег (с тем же значением), но норманисты об этом не говорят. Кроме этого установлено, что шведское Хельг, означающее «святой», показалось в Швеции только на протяжении распространения христианства в двенадцатом веке.
А имя Hraerekr (Hrrekr), в котором видят имя Рюрик, шведам неизвестно. Норманисты не пробуют разобраться в вопросе, они всё притягивают за уши к собственной концепции.
– Допустим, отчизна варягов – не Скандинавия. Но из-за чего Южная Балтика?
Из-за чего варяги – это как раз славяне-вагры, каковые в том месте жили?
– Мы знаем, что варяги пришли к нам с запада. Обилие южнобалтийской керамики в отечественной Северо-Западной Руси показывает: связи со славянской Южной Балтикой и старше, и масштабнее, чем связи со скандинавами.
Эта керамика накопилась в огромных количествах задолго до призвания варягов, а большинство редких скандинавских находок на отечественной почва, напротив, младше Рюрика – X–ХI столетий. Но стоит лишь кому-то отыскать скандинавскую вещь – поднимается шум.
Смотрите, это скандинавская находка – значит, Рюрик был викингом! В целом же именно на Южную Балтику показывает массовый археологический, лингвистический, антропологический, нумизматический материал.
Как резюмировал в 2007 году академик В.Л. Янин, «отечественные пращуры» призвали Рюрика из пределов Южной Балтики, «откуда многие из них и сами были родом.
Возможно сообщить, они обратились с просьбой о помощи к дальним родственникам».
«Славянская Атлантида»
– Восточные славяне породили Русь. Западные славяне – Польшу, Чехию. Германцы – германские страны.
А куда делись варяги и другие южнобалтийские славяне?
– Их завоевали и ассимилировали. Повторяю: на данный момент это территория Польши и Германии.
Этот факт никем не оспаривается, но о нём мало говорят, как и по большому счету об данной провалившейся сквозь землю цивилизации.
– И как именовалось то государство?
– У них не было страны в его нынешнем понимании, как Русская почва либо Польша. Источники информируют о княжествах (к примеру, Славия), о городах-полисах: Старград – у вагров, Рарог – у бодричей, Белград – у поморян и другие.
Это была цивилизация высочайшего для собственного времени уровня развития, и немцы в XI-XII столетиях наблюдали на неё как на землю, где всего всласть («будь в том месте ещё виноградные лозы, смоковницы и оливковые деревья, возможно было бы принять эту страну за обетованную»). Германский археолог Херрман говорит о «беспрецедентном экономическом подъёме», развернувшемся у южнобалтийских славян в VII-XI столетиях, в то время, когда «для некоторых областей рост сельскохозяйственного производства исчисляется четырёх-шестикратным повышением».
У немцев слюнки текли.
– Отчего же эта высокоразвитая цивилизация ничего по окончании себя не покинула?
– Покинула, и многое. Германские правители учили собственных подданных обрабатывать почву так, как это делали венеды – южнобалтийские славяне.
И. Забелин в десятнадцатом веке писал, что плуг заимствован немцами у славян, что «во многих местах Средней и Южной Германии славяне в своё время были преподавателями земледелия; в том месте и поныне глубокие и узкие борозды именуются «вендскими». Помимо этого, скандинавские языки содержат славянские заимствования: lodhia – «ладья» (грузовое судно), torg – «торг», «торжище», «рынок», besman (bisman) – «безмен», pitschaft – «печать», pram (у немцев prahm) – «паром» и без того потом.
Это указывает, что именно славяне приобщали германцев к торговле, а не наоборот. Как раз они, балтийские славяне, прокладывали торговые дороги на Балтике и в Восточной Европе.
Лишнее тому подтверждение: самые древние клады восточных монет обнаруживаются на южнобалтийском Поморье (VIII век), в то время засёленном славяноязычными народами, и лишь в девятом веке эти монеты показались в Скандинавии. А. Котляревский и И. Забелин отмечали, что известный Ганзейский альянс (собственного рода аналог Европейского союза XII-XVII столетий. – Прим. «АН») «вырос на земле вендского торга и появился в основных силах из вендских же городов» и что «немцы основались в готовых и в далеком прошлом уже насиженных славянских гнёздах».
– Вячеслав Васильевич, вы же иронизируете в адрес норманистов на данный счёт. Так возможно дойти до утверждения, что Рюрик – это русское Юрик.
– В том-то и дело, что я так не говорю (смеётся). Не высасываю сходства слов из пальца, исхожу из работ лингвистов.
Что касается письменности, то ею, по-видимому, балтийские славяне не владели. Но с полной уверенностью мы этого сообщить не можем, по причине того, что кое-какие её показатели найдены – символы собственности, к примеру.
Сложность в том, что до нас от них ничего не дошло. Все информацию о Южной Балтике – из германских, франкских и саксонских хроник.
Немцы, приходя на славянские почвы, всё закатывали под себя. Шла постоянная ассимиляция – и естественным путём, и насильственным.
– Получается, Гитлер был совсем не уникален со своим «натиском на Восток» и «жизненным пространством».
– Планомерное наступление немцев на восток, направленное на порабощение и завоевание балтийских славян, начал Карл Великий в 806 году. Славяне сопротивлялись практически четыреста лет.
Сейчас от них осталось 20–30 тысяч лужицких сербов в Германии. Жалкий остаток замечательного славянского мира Это какая-то чёрная дыра!
Наблюдаешь современные исторические карты, посвящённые финишу первого тысячелетия отечественной эры: нет этих племён, лишь германцы и сходу рядом с ними поляки. Громадная-громадная неправда.
Немцы весьма попытались приписать себе все успехи.
– Возможно, у русского читателя в голове не укладывается: как славяне разрешили каким-то немцам одолеть себя?
– Четырёхсотлетнее сопротивление – это вам не шутка. Не считая немцев их жали датчане, кусали поляки.
Против балтийских славян выступали Ватикан Римская и Священная империя. Ещё одна серьёзная обстоятельство поражения: у них не было единства, они сражались между собой.
– Вас послушать, так поскреби немца – отыщешь славянина.
– Часто так и имеется. В шестанадцатом веке у немцев появилась мода на славянство, многие хвастались славянскими корнями.
Лейбниц, к примеру. Тогда они были весьма далеки от настроений начала XX века, каковые породят Гитлера. Целый южный берег нынешней Германии – славянский.
Большая часть тех, кто в том месте живёт, – дальние потомки славян. взглянуть на карту восточной части Германии: в том месте до сих пор полно славянских названий. В Семилетнюю войну при Елизавете Петровне русские воины ощущали себя в том месте как дома (смеётся).
– Мне приходилось просматривать, что Лейпциг – это Липецк.
– Да, Липецк, Лиепай. Дрезден – это Драждян, Бранденбург – Бранибор, Бреслау – Бреславль. А Берлин – Пещера.
Время от времени немцы переводили заглавия: к примеру, Ольденбург – это варяжский Старгород, упоминаемый в германских хрониках. Приблизительно половину восточной части нынешней Германии населяли славяне.
Их культурное сопротивление именно и выразилось в том, что славянские заглавия сохранились, как ни старались их стереть.
– Символично, что границей Варшавского блока стала Восточная Германия В случае если это интервью прочтёт немец, то, возможно, поразмыслит насмешливо: «Сейчас мы в первых рядах, и борозда у нас ровнее, и экономика посильнее, а вам, славянам, лишь и остаётся вспоминать, как тысячу лет назад вы преуспевали»
– В ответ возможно отыскать в памяти, как мы преуспели в Великой Отечественной войне, но дело кроме того не в этом. Историк обязан излагать факты, какую бы у кого реакцию они ни приводили – к, бешенство либо что-то ещё.
Знать правду никому не помешает, а славянам особенно. Отечественное будущее связано с нашим прошлым. «Я стоял на плечах гигантов», – растолковывал Ньютон собственные успехи.
Политическая фальшивка
— Так где же собака зарыта? Откуда взялся норманизм?
– Норманизм показался позднее антинорманизма (смеётся). Приблизительно с середины XVI века европейские историки писали, что его варяги и Рюрик – это славяне-вагры. О том, что варяги – это викинги, заявили шведы в начале XVII века.
Дело было так. В Смуту шведы, превратившись из отечественных союзников в интервентов, захватили Новгородские почвы. Дабы удержать за собой эти территории, они решили создать Новгородское королевство, которое возглавлялось бы представителем шведской семействе.
В 1613 году состоялись переговоры в Выборге – и вот там-то шведы в первый раз объявили, что Рюрик пришёл в Новгород из их страны. Политическая фальшивка шведской экспансии с явной антирусской направленностью!
А в литературу эту идею вбросил швед Петрей в 1615 году, причём только в качестве предположения. Норманнская теория довольно часто завязана на политику – что тогда, что при Гитлере, что на данный момент.
– Мотивы шведов понятны. Но как норманизм укоренился в отечественной славянской стране?
– В Российской Федерации статью об этом в первый раз опубликовал немец Байер в 1735 году (сейчас нам известно, как шведские авторы его обрабатывали, дабы он её написал). Публичная полемика по варяго-русскому вопросу завязалась чуть позднее, во второй половине 40-ых годов XVIII века.
Против норманнской теории выступили не только последовательность русских (Ломоносов, Попов и Крашенинников), но и последовательность немцев. Норманизм не выстоял в полемике, и тема была закрыта на полсотни лет.
А в начале XIX века вышла работа немца Шлёцера, написанная весьма быстро, ярко, колоритно, – и тогда норманизм разрешил войти у нас собственные корни. Обстоятельство?
Западнические настроения отечественной интеллигенции. Мол, западная наука и западная культура лучше и выше.
Карамзин, Соловьёв, Ключевский были подлинными патриотами, но приняли норманнскую теорию, причём сами варяго-русским вопросом не занимались. Сейчас она зиждется не на фактах, а на авторитетах.
Люди не желают производить перерасмотрение то, что в далеком прошлом принято за истину. В этом случае нужно будет признать липовыми множество научных степеней и диссертаций.
– До ознакомления с вашими работами я был уверен, что антинорманизм – лженаука. Начал вспоминать, как пришёл к данной мысли, и осознал: всему виной Сталин.
Антинорманизм ассоциируется с металлическим занавесом.
– На мой взор, неприятность в другом. Советские антинорманисты в конечном итоге – норманисты. Они соглашались с тем, что варяги – скандинавы, но наряду с этим утверждали, что роль варягов в становлении Русского страны была незначительна.
Это и скомпрометировало антинорманизм. А не Сталин.
– Не ощущаете ли вы за собой тенденциозность? Обусловленную, так сообщить, национально, этнически.
– Нет, я так как начинал как норманист, и моё патриотическое сердце не клокотало – в отечественной истории столько всего нерусского было! У нас всё обрусевает.
Как некогда увидел Энгельс, в Российской Федерации кроме того у иудеев во втором поколении вырастают славянские скулы (смеётся). Познакомившись с Аполлоном Григорьевичем Кузьминым, я стал под его началом изучать источники – вот тогда сердце и «заболело».
И не оттого, что я не желаю вычислять Рюрика викингом, а оттого, что это неправда.
– Стоит ли разглядывать норманизм как проявление западного антиславянского шовинизма, в одном последовательности с наплевательством и бомбардировками югославии на жертвы Донбасса?
– Осознаю ваш вопрос, но как историк я не буду скатываться в такие аналогии. Да, норманизм постоянно использовался как политическое орудие, но мои доводы – научные, а не политические.
Норманисты пробуют скомпрометировать нас как раз так – мол, все мы тенденциозные ультрапатриоты и за нами стоит власть. Напротив, за ними стоит власть. Не мы, а они приобретают российские гранты. И очевидно, зарубежные.
Апофеозом отечественного национального норманизма я бы назвал фильм «Викинг» производства Первого канала. Какое огромное финансирование, какая агрессивная раскрутка!
Нас, антинорманистов, мало, по пальцам пересчитать, и отечественные голоса, как бы убедительно они ни звучали, тонут в многоголосии норманизма. Чем посильнее мы жмём, тем ожесточённее их сопротивление.
Но мы ещё поборемся.
Для чего германцы позволяли сойтись, а позже в газкамеру
