Дурной пример
Расследование дела в отношении кущёвского юриста Виктории Лесной, подозреваемой в хищении 48,5 миллионов рублей. у предпринимателя Фёдора Стрельцова, завершено, дело передано в суд для вынесения законного и честного решения суда. Нельзя исключать, что на протяжении суда станет известно и о вторых эпизодах вызывающей большие сомнения деятельности одиозного юриста некогда всемогущих Цапков.
По мнению следователей, в 2012 г. Виктория Лесная взяла 48,5 миллионов рублей., предложив предпринимателю Фёдору Стрельцову купить земельные наделы – 1 тыс. га собственности и 6 тыс. га аренды, пребывавшие в распоряжении кущёвского ЗАО «Маяк». Но сразу после получения денег Лесная отказалась от исполнения обязательств, равно как и возвращать полученные деньги.
Уверенная в собственной безнаказанности кущёвская адвокатесса объявила, что ничего не брала и расписку в получении денег не писала, а потому и возвращать ей ничего не нужно. Но расписка была, и совершённая по делу почерковедческая экспертиза доказала, что её писала как раз Виктория Борисовна.
Поняв, что вариант не прокатил, Лесная дала волю фантазии и начала придумывать одну за второй версии собственной невиновности: дескать, да, деньги брала, но собиралась израсходовать их на приобретение почвы на территории соседнего района и уже данной почвой рассчитаться по долгу; по второй версии – деньги она брала взаймы на индивидуальные потребности и собирается вернуть всю сумму, поскольку она «обеспеченная дама» и мыслит масштабами больше, чем жалкие 48 миллионов. Позже, всё-таки совсем решив ничего не отдавать, придумала третью версию, по которой якобы подконтрольное Стрельцову предприятие целых 11 месяцев применяло в собственной деятельности те самые 6 тыс. га и лично Стрельцов получил от этого огромную прибыль, которую и направляться зачесть в счёт погашения долга.
В общем, путала следователей, как лиса погоню. Но, потянув за нитку одного правонарушения, следствие столкнулось с фактами новых эпизодов противозаконной деятельности Лесной, каковые посыпались на них как скелеты из шкафа.
Начнём с того, что с 2012 г. одним из акционеров того самого ЗАО «Маяк» являлся брат Виктории Лесной Константин Лесной, вторым акционером являлся Владимир Колесник. В июне 2012 г. на пост председателя совета директоров назначается Иван Поляков.
Он практически за месяц до собственного назначения приехал в гости к собственному приятелю-сослуживцу Борису Гурдисову, что с 2006 г. сожительствовал с Викторией Лесной, и в показаниях на стадии следствия она именовала его своим гражданским мужем. Как сказал сам Поляков, возглавить предприятие его попросил Гурдисов, с которым они дружили много лет подряд и со слов которого как раз на данный момент ему требуется помощь близкого и надёжного приятеля.
В чём содержится эта помощь, Поляков узнал уже в осеннюю пору….
Пропавший урожай
Как пояснял Поляков, Борис Гурдисов и Виктория Лесная сказали ему, что предприятие всецело в собственности им, все вопросы, касающиеся деятельности предприятия, направляться обсуждать и согласовывать лишь с ними,потому, что акции у второго акционера они выкупили. Подлинный суть назначения на пост стал понятен Полякову лишь на протяжении уборки урожая.
Как сказал Поляков, по окончании того как началась уборка пшеницы, Гурдисов и Лесная "настойчиво попросили" от него занизить по документам урожайность более чем наполовину.Официальную часть урожая направляться завозить на ток ЗАО «Маяк», а всё другое – на базу, принадлежащую Гурдисову. Дальше больше, чета Гурдисов – Лесная "настойчиво попросили" от Полякова отыскать клиента на «тёмный урожай», что расплатился бы наличными.
Суть данной схемы до конца не был понятен Полякову – для чего занижать урожайность на предприятии, хозяином которого являешься ты сам? Поляков отправился к своим приятелям за разъяснениями.
Но в этот самый момент адвокатская фантазия запутала здравый суть. Лесная пояснила Полякову, что вправду акции у Колесника они планируют выкупать, но цена акций ещё не выяснена, соглашение купли-продажи не завизирован, а потому она не желает афишировать перед вторым акционером, какую подлинную прибыль может дать ЗАО «Маяк».
Результат, по словам Полякова, был таков – в 2012 г. сумма наличных денежных средств, взятых четой Гурдисов – Лесная от продажи «тёмного урожая», составила более 100 млн рублей!!! В осеннюю пору 2012 г. семья Гурдисовых – Лесных, не стесняясь и не таясь, зажила той самой «обеспеченной судьбой»: квартиры, автомобили, недвижимость…
Согласно материалам уголовного дела, цена имущества, купленного семьёй в течение сентября-октября 2012 г., превышает 70 млн рублей.
Убитый генеральный директор
К концу уборки, уже замечательно осознавая, что его руками друг совершает не совсем законные вещи, Поляков решил познакомиться со вторым акционером общества – Владимиром Колесником и узнать, как же обстоят дела с той самой продажей акций. Как сказал Поляков, в то время, когда они встретились, то от осознания мерзости ситуации ему стало не хорошо.
Перед ним был человек в инвалидном кресле.
– До октября 2012 года я не знал, кто таковой Иван Поляков, и был удивлён, в то время, когда мне позвонил незнакомый человек, представился директором «Маяка» и попросил о встрече, – говорит Владимир Колесник. – Он поинтересовался у меня, планирую ли я приобретать ценные бумаги Лесному либо Гурдисову? Я ответил, что у меня кроме того мыслей таких нет.
Позже он задал вопрос, из-за чего я не вмешиваюсь в деятельность предприятия. Я ответил, что Лесная сообщила мне не тревожиться, заниматься своим здоровьем, а в последних месяцах года по окончании уборки мы поделим прибыль предприятия.
В конце отечественной беседы Поляков пожал мне руку, сообщил: «Не переживай, я всё исправлю».
Что именно планировал исправить Иван Поляков, никто уже не определит. Сразу после знакомства с Колесником он был высвобожден от должности председателя совета директоров.
Помимо этого, Гурдисов и Лесная обвинили его в воровстве средств предприятия и написали на него заявление в полицию. Вот так закончилась дружба двух бывших офицеров.
Говоря всё это на протяжении следствия, Поляков не скрывал собственного стыда. Он сказал, что не забудет обиду себе малодушия, жалел, что из-за страха перед уголовной серьезностью сходу не заявил в правоохранительные органы о том, какую как раз роль отводили ему Гурдисов и Лесная в «Маяке».
Он заявил, что все обдумал и заявляет о правонарушении на данный момент, дескать, за это время он собрал документы от компаний, на каковые отгружался «тёмный урожай», и сейчас его заявление не будет бездоказательным. Поляков сказал, что в схеме Лесной и Гурдисова учавствовала кроме этого и главбух ЗАО «Маяк» Вежливая Н.Ф.
Но практически через месяц затем беседы Ивана Полякова нашли в его собственном доме с простреленной головой.При каких как раз событиях закончилась жизнь Полякова, на данный момент разбирается Следственный комитет.
Похищенные акции
Владимир Колесник говорит, что в течение 2012, 2013, 2014 годов ожидал, в то время, когда же Виктория Лесная скажет ему о получении предприятием прибыли и начале её раздела между акционерами. Но в осеннюю пору 2014 г. из информации, размещённой на сайте Арбитражного суда Краснодарского края, Колесник выяснил, что, выясняется, «Маяк», акционером которого он есть, больше не есть арендатором земель, а вся почва ещё 01.06.2012 была передана в некоторый ООО «Борей», единственным соучредителем которого есть Константин Борисович Лесной.
Поняв, что его обманывают, Колесник обратился к председателю совета директоров ЗАО «Маяк» Василию Немычко с требованием о предоставлении информации относительно сделок по распоряжению имуществом общества. Ответа на требование не последовало.
Колесник стал самостоятельно собирать документы, и стало известно, что малоизвестным образом купленные им акции ему больше не принадлежат. На требование о предоставлении сведений из реестра акционеров от директора ЗАО «Маяк» кроме этого ответа не последовало.
Не взяв разъяснений, Колесник обратился в суд c исками о признании недействительными контрактов передачи права аренды, об истребовании из чужого незаконного владения акций и др.
В рамках гражданских дел был истребован последовательность документов, из которых стало известно, что при назначении Полякова на пост, подпись от имени Колесника в протоколе поддельная, та же самая история с протоколом при назначении и увольнении Полякова на пост Василия Немычко. Дальше больше: оказывается, в течение 2012–2014 гг. акции Колесника много раз распределялись между разными лицами, с которыми Колесник ни при каких обстоятельствах не был знаком.
Из принадлежащих Колеснику 60% акций по его лицевому счёту отражено лишь 50%, оставшиеся 10% малоизвестным образом перекочевали сперва на лицевой счёт Константина Лесного, а после этого на лицевой счёт Бориса Гурдисова. Во всех протоколах неспециализированных собраний акционеров, на которых решались вопросы о перераспределении акций, подпись Колесника поддельная.
По окончании выяснения указанных фактов он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновных к суду.
На протяжении совещаний стало известно, что «Маяк» в течение года не работает на снятой в аренду почва. Практически сельскохозяйственную деятельность осуществляет ООО «Аргус» согласно соглашению субаренды с ЗАО «Маяк», конечно, без всякого согласования с Колесником.
Соучредителем ООО «Аргус» со 100%-ной долей есть всё тот же Борис Гурдисов, а председателем совета директоров – всё тот же Василий Немычко.
Но и в новом предприятии Гурдисов и Лесная не стремятся к формированию бизнеса, преследуя лишь цель собственной обеспеченной судьбе. Зарплата в ООО «Аргус» последний раз выплачивалась неизвестно в то время, когда.
Исками работников ООО «Аргус» о её взыскании завален Кущёвский суд. По факту невыплаченной заработной платы в отношении председателя совета директоров Немычко и соучредителя Гурдисова Следственным комитетом по Кущёвскому району возбуждено дело.
Так же обстоят дела и с выплатой арендной платы пайщикам, обязательства перед которыми несёт ЗАО «Маяк». В 2014 г. она не выплачивалась, и одураченным осталось огромное количество людей.
Плохой пример (2016)
