Депутаты санкт-петербурга хотят лишить россиян права на отказ от медицинского вмешательства
В среду петербургское заксобрание поддержало в первом чтении законодательную инициативу парламентариев Елены Киселевой и Виталия Милонова, изменяющую закон «Об базах охраны здоровья граждан в РФ». Согласно точки зрения новаторов, в статье 20 этого закона закреплено право на отказ от медицинского вмешательства, кроме того в то время, когда гражданину нужно оказать экстренную медпомощь для спасения судьбы.
Отказаться от помощи может сам больной, его родственники либо законные представители. Киселева и Милонов уверены в том, что так в Российской Федерации узаконена «пассивная эвтаназия».
Наряду с этим эвтаназия в Российской Федерации запрещена — следовательно, в законе существует несоответствие, которое нужно устранить.
«Статья 20 закона легализует отказ от медицинского вмешательства, что будет иметь под собой явное намерение окончить жизнь для облегчения безнадёжных страданий и повлечет смерть больного, и это не будет принимать во внимание эвтаназией», — написали авторы в пояснительной записке к собственной законодательной инициативе.
Помимо этого, Киселева и Милонов озабочены смертью детей из-за отказов своих родителей от экстренного медицинского вмешательства. По закону медики есть в праве обратиться в суд, дабы преодолеть veto своих родителей и спасти жизнь ребенку, но на практике время от времени просто не успевают это сделать. «Так, в 2010 году десятилетний ребенок по окончании аварии попал в клинику с тяжелейшими травмами, где ему потребовалось срочное переливание крови, — приводят пример депутаты. — Мать не дала разрешение на переливание чужой крови по религиозным соображениям.
Клиника обратилась за разрешением в суд. Суд удовлетворил исковое требование, разрешив процедуру без согласия родителя.
Но ребенок сейчас скончался».
Законом предусмотрено, что право на отказ от медицинской помощи будет ограничено, а в критических случаях медработникам не нужно будет обращаться в суд.
Ответ о правомерности отказа от медицинского вмешательства будет принимать консилиум докторов, а вдруг собрать консилиум нереально, конкретно лечащий (дежурный) доктор.
Обсуждение законодательной инициативы было непростым. Милонов сказал об адептах тоталитарных сект, «убивающих детей из-за американской дури», о том, что государство должно обезопасисть детей от родителей-фанатиков.
Но депутат Марина Шишкина из «Честной России» увидела, что проект закона составлен неграмотно, а заксобрание сейчас разглядывает философские вопросы, в которых некомпетентно; и что сперва нужно учесть вывод медиков и экспертов, совершить слушания в парламенте.
«Запрещено ставить символ равенства между невыполнением медицинского вмешательства (операции, к примеру) при отказе больного и пассивной эвтаназией, — сообщила Шишкина. — Это глубочайшая неточность. К пассивной эвтаназии относится неоказание медицинской помощи, ведущее к смертной казни больного.
В случае если родители несовершеннолетнего отказывают ему в операции по коррекции носа, это разве эвтаназия? Любой врач приведет вам массу примеров из собственной опытной жизни о том, как больные, отказавшиеся от, казалось бы, жизненно нужной операции, потом поправлялись. При чем же тут эвтаназия?»
Ее поддержал сотрудник по фракции Анатолий Кривенченко, заявивший, что люди отказываются от операций не из жажды погибнуть, а по вторым соображениям, к примеру не каждый согласится на ампутацию.
Помимо этого, депутаты затребовали от авторов проекта список видов медицинских вмешательств, каковые не потребуют согласия больного. До тех пор пока для того чтобы списка нет.
Однако в первом чтении инициатива о запрете пассивной эвтаназии была одобрена заксобранием большинством голосов: за проголосовали 29 парламентариев.
На подготовку поправок отвели месяц, за это время планируется кроме этого обсудить проект с специалистами.
В случае если Государственной дума согласится с петербургскими парламентариями, поправки в закон посильнее всего ударят по Свидетелям Иеговы, штаб-квартира которых находится в Бруклине (Нью-Йорк). В соответствии с их учению, в Библии утверждается, что кровь есть священной в глазах всевышнего, поскольку в крови находится душа человека.
Исходя из этого иеговисты исповедуют «воздержание от ее» компонентов и крови, отказываясь от переливания кроме того в критических случаях. Члены религиозной организации намерено носят с собой письменный отказ от гемотрансфузии.
Такая позиция довольно часто делается обстоятельством распрей Свидетелей Иеговы с правоохранительными органами, медиками и с другими религиозными организациями (к примеру, РПЦ вычисляет Свидетелей сектой).
«Да, эта инициатива направлена против Свидетелей Иеговы, — подтвердил в беседе с «Газетой.Ru» представитель петербургской общины Григорий Мартынов. — Но опасаюсь, что это коснется любого гражданина, желающего взять качественное лечение. Свидетели Иеговы не отказываются от лечения, как многие думают.
Мы отказываемся лишь от конкретного способа лечения, которому имеется альтернатива».
По словам Мартынова, в 2010 году Европейский суд по защите прав человека разглядывал дело столичной общины Свидетелей Иеговы, касающееся переливания крови. «Суд постановил, что нет никаких фактических данных, что позиция Свидетелей Иеговы приносит вред здоровью», — говорит Мартынов.
В заксобрании Санкт-Петербурга тем временем все громче звучат голоса парламентариев, обиженных тем, что их сотрудники нарабатывают паблисити на эффектных законопроектах, не решающих насущных неприятностей избирателей.
К примеру, Милонов (создатель закона Петербурга об административной ответственности за педофилии и пропаганду гомосексуализма) сравнительно не так давно пробовал провести в муниципальном парламенте обращение в государственную думу прося поменять Конституцию и наделить человеческий эмбрион гражданскими правами. На рассмотрении находится и его инициатива о запрете проведении митингов вблизи храмов, в случае если на это нет разрешения священников.
Сотрудникам Милонова также начали приходить в голову нестандартные идеи. Депутат Андрей Горшечников направил губернатору города Георгию Полтавченко депутатский запрос прося сократить муссирование в массмедиа темы «финиша света» по календарю майя в декабре этого года.
В законодательном собрании Петербурга кроме этого обсуждали установление административной ответственности за «громкий храп», «топот передвижение» и «котов холодильников» ночью, поскольку все эти действия смогут побеспокоить соседей нарушителя.
Часть парламентариев уверен в том, что заключительные громкие инициативы заксобрания Санкт-Петербурга, прогремевшие по всей стране, преследуют в полной мере определенную цель — создать негативный имидж единственному многопартийному парламенту России.
«Этот парламент кому-то выгодно всецело скомпрометировать перед отечественным народом, поднимая эффектные с позиций обывателей неприятности, не имеющие на сегодня принципиально новых ответов, — вычисляет депутат Шишкина. — Многопартийный парламент кому-то выгодно представить в виде мертворожденного политического органа, занимающегося чем угодно, лишь не собственными яркими обязанностями».
Необычным ответом топоту и «эмбрионам котов» стал проект депутата Вячеслава Нотяга: он внес предложение внести поправку в устав Петербурга, в соответствии с которой каждые полгода обследовать парламентариев законодательного собрания у психиатров.
Игорь Полуйчик — Отечественный мир захвачен нечеловеческой расой/ Часть третья
