Дело против василия алексаняна закрыто
Дело против бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна закрыто. Такое ответ в четверг вечером принял Симоновский райсуд Москвы.
Разбираться, правда ли юрист похитил акции и имущество «Томскнефти» и Восточной нефтяной компании на 8 млрд рублей, не станут за истечением срока давности обвинений.
По существу дело Алексаняна начали слушать 5 февраля 2008 года. С того времени суд был занят одним вопросом: может ли ВИЧ-инфицированный и раком бывший вице-президент ЮКОСа принимать участие в ходе.
Сперва Алексанян лежал в поликлинике под арестом, позже его выпустили под залог в 50 млн рублей. Затем он жил в Горках-2 на Рублево-Успенском шоссе — в пяти километрах от поселка «Яблоневый сад», где Инна Ходорковская с детьми ожидает второго решения суда мужу.
В том месте за состоянием Алексаняна замечали доктора, заключения которых юрист Геворг Дангян показывал судьям. Медики думали, что обвиняемый не имеет возможности ездить в суд, по причине того, что каждая простуда может стать для него смертельной.
Прокурор потребовал дополнительных медицинских заключений, участники процесса обращались в Московский центр борьбы и профилактики со СПИДом. Суд тянулся, слушания неоднократно переносились.
В четверг, в первый раз за полтора года по окончании возобновления слушаний, Василий Алексанян показался в суде.
«Я больше года ходил на все эти совещания, на которых никак ничего не могли решить, а тут захожу и вижу: Алексанян сидит. Да я как Бэтмена заметил», — говорит обозреватель «Интерфакса».
Тройке судей нужно было услышать точку зрения подсудимого по поводу закрытия его дела за истечением срока давности: по мнению следователей, вступив в сговор с юристом другими сотрудниками и Светланой Бахминой правового отдела ЮКОСа, вице-президент ЮКОСа похитил 8 183 566 390 рублей в 1998—2001 годах, 10 лет назад. Принимать решение без личного присутствия Алексаняна на совещании суд не желал.
Сидя рядом с юристом в маске-респираторе, Алексанян негромко заявил, что он сам юрист, что осознаёт все последствия закрытия дела по нереабилитирующим событиям, что желал бы доказать собственную невиновность в суде, но что у него нет на это времени и исходя из этого он согласен с просьбой защиты.
На вопрос журналистов о собственном самочувствии юрист ответил: «До тех пор пока жив», — и уехал. На вторую часть совещания он не возвратился.
В 17.00 в зале № 409 выступил прокурор Николай Власов: «В соответствии с статье 27 Уголовного кодекса имеется основания для прекращения дела». Дабы решиться закрыть дело аккумуляторная, трем судьям пригодилось полчаса.
Ответ зачитывала председательствующая Ольга Надеждина — именно она зимний период 2007—2008 годов пара раз продлевала Алексаняну арест и отказывала в переводе его из поликлиники СИЗО в гражданскую клинику.
Не обращая внимания на то что на последнем странице практически 30-страничного заключения было напечатано «уголовное преследование прекратить», Надеждина полностью зачитала прессе обвинительное заключение.
По протоколу она не обязана делать этого, возможно было ограничиться краткой фабулой обвинения, уточнил юрист Дангян.
Услышав хорошее ответ суда, он в первую очередь позвонил родителям Алексаняна. «Иного решения быть не имело возможности, это единственно законный вариант, исходя из этого не следует переоценивать его ни в гуманитарном, ни в прецедентном смысле, — сообщил юрист «Газете.Ru», выйдя из зала. — Оно не зависело от каких-то должностных лиц и органов». По опыту Дангяна, процесс Алексаняна занял бы еще минимум год либо полтора, а его клиент может это время не прожить. «К суду по существу мы готовься , но здоровье тут стало главным причиной», — сообщил Дангян.
Он уточнил, что согласие на нереабилитирующие события ни за что не означают согласия с обвинением либо раскаяния. «Это процессуальное ответ, а не акт виновности-невиновности. Оно свидетельствует, что вносившим залог его вернут, с Алексаняна снимут подписку о невыезде, а с его имущества — арест.
Но он не может быть восстановлен в правах и не имеет возможности потребовать компенсации за совершённые в следственный изолятор годы — это по закону доступно лишь оправданным. В отечественном же случае ответа суда нет в принципе».
Помимо этого, в случае если дело прекращают из-за срока истечения давности, а не по обстоятельству оправдания обвиняемого судом, бывший подсудимый не имеет права на официальное извинение от прокуратуры, компенсацию морального ущерба и покрытие судебных издержек. Соответственно, Алексанян ничего этого не возьмёт.
Но и не придется бывшему вице-президенту ЮКОСа платить по искам, каковые предъявляли к нему потерпевшие: «Томскнефть» потребовала от Алексаняна выплаты 8 млрд рублей, а Росимущество — 3 млн рублей.
«Для него основное в вынесенном ответе — возможность лечиться не только по месту жительства. Сейчас Алексанян сможет отправиться в выбранную клинику кроме того за рубежом», — уточнил Дангян.
Посетит ли Алексанян, внесенный в перечень свидетелей по делу Ходорковского, Хамовнический райсуд Москвы, где идет второй процесс над его бывшим главой, пока остается под вопросом. «Я не могу ответить на данный вопрос, но, если судить по его самочувствию, вряд ли», — сообщил Дангян.
Юрист уверен в том, что ответ прекратить уголовное преследование Алексаняна не повлечет за собой последствий для участников «дела ЮКОСа» — ни негативных, ни хороших.
Срок давности правонарушений прерывается, в случае если подозреваемый находится в розыске. Алексанян от следствия ни при каких обстоятельствах не прятался, а, к примеру, живущие за рубежом акционеры компании Леонид Невзлин, Владимир Дубов и Михаил Брудно на подобное ответ суда в Российской Федерации рассчитывать не смогут: все они заявлены в интернациональный розыск.
Повлияет ли ответ Симоновского суда на процесс в Хамовническом суде — юристы сообщить не смогут.
«Мы еще в начале процесса, практически полтора года назад, ставили вопрос перед судом о прекращении дела в отношении Лебедева и Ходорковского в части того эпизода, что вменялся Алексаняну, по истечению срока давности. Но это было проигнорировано, как и большая часть вторых отечественных позиций.
Тогда же мы ставили вопрос об объединении дела, которое рассматривается в Хамовническом суде, и дела Алексаняна, ссылаясь на идентичность обвинений в данной части. Это также было отвергнуто», — сообщил «Газете.Ru» юрист Ходорковского Вадим Клювгант.
Он подчернул, что Симоновский суд «косвенно подтвердил» Лебедева защиты и позицию Ходорковского. «Могу лишь добавить, что рад за Василия Алексаняна, что избавился от данной пытки, длившейся столько времени», — сообщил Клювгант. Защита Ходорковского пока не решила, подавать ли повторно ходатайство о частичном прекращении дела за истечением срока давности: «В случае если такое ответ будет нами принято, об этом все определят». «Чтобы закрыть дело по таким основаниям, не требуется отечественного ходатайства, — добавил он. — В соответствии с статье 37 УПК, важным за законность поддерживаемого в суде обвинения есть прокурор.
Остальные участники процесса должны сообщить только, что не возражают против прекращения дела».
Против Василия Алексаняна желают завести еще
