Блогер ширинкин оштрафован на двадцать тысяч рублей
В среду в Кировском райсуде города Пермь был оглашен решение суда по делу блогера Дмитрия Ширинкина, обвиняемого по ст. 207 УК РФ (заведомо фальшивое сообщение об акте терроризма).
Судья Нина Атаманчук признала его всецело виновным и оценила запись в «живом издании» Ширинкина в двадцать тыс. рублей штрафа.
Как раз для того чтобы наказания "настойчиво попросил" гособвинитель Вадим Казаринов. Прокурор объявил, что не рекомендует лишать свободы не привлекавшегося ранее к суду Ширинкина.
Сам обвиняемый с решением суда не дал согласие, сообщив, что суд при вынесении решения суда назвал блоги на Livejournal.com средством массовой информации. Решение суда суда возможно обжалован в течение 10 дней.
Но до тех пор пока юристы Ширинкина не решили, будут ли опротестовывать судебный вердикт, уточнив, что поразмыслят об этом в ближайшие пять дней.
Как блоги приравняли к СМИ
«Помимо этого, согласно точки зрения эксперта Котова Ю. Н., ресурс-сайт в Интернете возможно разглядывать средством массовой информации, что не…
Первое предварительное совещание по делу Ширинкина произошло 14 сентября 2007 года. Следствие по нему велось около трех месяцев.
Сначала обвинительное заключение гласило, что Ширинкин 21 апреля 2007 года послал на «американский сайт заведомо фальшивое сообщение об опасности смерти людей».
В апреле прошлого года, по окончании событий в Вирджинском технологическом университете США, где корейский студент Чо Сен Ху убил более тридцати человек и наложил на себя руки, Ширинкин разместил в собственном интернет-ежедневнике пародийный текст. Блогер перенес «вирджинские события» на российские реалии.
В частности, в тексте фигурировала угроза литературного храбреца убить «два-три десятка душ», «ветхий ТТ с затертыми номерами» и некоторый «политех», в котором обязана случиться «казнь».
«Я ненавижу Путина, ненавижу Каспарова, ненавижу Макдональдс, ненавижу Дом-2, ненавижу метро, ненавижу русского провинцию» — написал блогер о обстоятельствах, побудивших его решить «убить всех людей».
Текст Ширинкина весьма скоро попал в перечень самых популярных записей ЖЖ. Ее деятельно комментировали и цитировали в собственных интернет-ежедневниках другие пользователи.
Народный депутат Виктор Алкснис в собственном блоге разместил скриншот записи, сопроводив комментарием «В случае если это свобода, то я за цензуру», и указал, что действия Ширинкина подпадают под ст. 207 УК РФ (заведомо фальшивое сообщение о теракте).
Опасаясь еще большего резонанса, Ширинкин сделал собственную запись недоступной для просмотра и написал сообщение, разъясняющее его действия.
«Это рассказ. Я не автор, но в собственном личном ежедневнике разрешаю себе публиковать какие-то зарисовки. Он был написан особым, образным языком.
Я выбрал главные слова: «Дом-2», город, провинция. А пистолет ТТ постоянно ассоциировался с образом киллера», – пояснил он «Газете.Ru».
«Единственной целью написания данного поста было злое обличение всецело прогнившей морали бедного американского общества», — писал блогер, но шумиха около Ширинкина не улеглась. Им заинтересовалась прокуратура.
В квартире блогера был произведен обыск, оперативники искали «ветхий ТТ». Не отыскав пистолета, следователи конфисковали ПК.
Ширинкина неоднократно вызывали на допросы. Собранные сведения были переданы в УВД Перми, которое вело расследование.
В итоге блогеру предъявили обвинение и забрали с него подписку о невыезде.
Последний раз слушания по делу Ширинкина проходили 10 октября, по окончании долгого перерыва, заявленного с целью проведения последней лингвистической экспертизы (всего их было три). Последнее заключение дала специалист Ирина Гарт. «Каждое высказывание, несущее данные, есть сообщением…
С позиций современной лингвистики, каждая запись в сетевом ежедневнике, содержащая какие-либо сведения (среди них и исследуемый текст), есть сообщением», — гласит экспертиза.
Филолог пришла к выводу, что Ширинкин опубликовал запись «о готовящихся действиях, создающих опасность смерти людей».
Прямо противоположное свободное заключение трижды дал заведующий Лабораторией прикладной герменевтики и лингвокриминалистики Пермского национального университета, профессор филологии , доктор наук Валерий Мишланов. Он заявил «Газете.Ru», что как минимум одобренные судом две экспертизы содержат лингвистические неточности и логически несостоятельны.
Согласно его точке зрения, лингвисты должны ответить только на один вопрос, поставленный обвинением: «Может ли разрешённый текст рассматриваться как заведомо фальшивое сообщение о террористическом акте?».
Что писал Ширинкин
«Я день назад… приобрел пистолет. Ветхий ТТ с затертыми номерами. Коробку на 150 патронов.
Патроны ветхие, на донышке выбит 64-й год, но сохранились…
Говоря об экспертизе Гарт, доктор наук заявил, что она «промахивается и не дает оснований для юридически справедливого решения и грамотного». «Для обвинительного вердикта по ст. 207 УК РФ, необходимо убедиться в том, что имело место событие правонарушения, в частности заведомо фальшивое сообщение об акте терроризма.
В противном случае говоря, сообщение о готовящемся событии, облеченное в такое языковое выражение, которое удовлетворяет условиям истинности, т.е. в принципе возможно расценено как подлинное (соответствующее действительности) либо фальшивое», — пояснил «Газете.Ru» Мишланов.
Заключение доктора наук было представлено 10 октября на совещании суда. Судья Атаманчук документ не приняла.
Две вторых экспертизы Мишланова были подшиты к делу, но судья, как и прокурор, ориентировалась на национальные экспертизы.
В эту пятницу Ширинкин в собственном блоге подчернул, что «судом отклонена куча ходатайств, прения перенесены на среду, а прокурор объявил, что ему не нравится, что «защите не нравятся экспертизы». Кроме этого обвиняемый переживал по причине того, что «судья принимала двусложные аргументы обвинителя, но отвергала многословные и обстоятельные аргументы защиты».
Итогом процесса стал обвинительный вердикт.
Как именно прокуратура вышла на ежедневник Ширинкина, сам он не знает. Он утвержает, что информации о том, что заявление подал Алкснис, в материалах дела нет.
Депутат это кроме этого отрицает. «Я пологаю, что это нашла сама прокуратура, по причине того, что правоохранительные органы отслеживают самые вызывающие и провокационные заявления», – вычисляет Алкснис. Он объявил, что сначала давал предупреждение Ширинкина о том, что «подобные шутки заканчиваются весьма не хорошо».
То, что это было сделано в личном ежедневнике, депутата не смущает: «Если вы в личной беседе сообщите, что желаете убить Путина, то к вам срочно будут применены меры. Нужно осознавать, о чем возможно шутить, а о чем запрещено».
Сам Ширинкин неоднократно упоминал в собственном ежедневнике, что он попал под столь внимание МВД как раз за строке «я ненавижу Путина», подчеркивая любой раз, что премьера РФ он в действительности весьма обожает. «Я честно и правильно его обожаю. Как папу», — пишет он в собственном ежедневнике.
Обитателя Новосибирска оштрафовали за запущенную в небо \
