Антон кривенюк: референдум в абхазии — информационный повод в десятки млн рублей — «общество»
10 июля в Абхазии все-таки состоится референдум о доверии президенту страны Раулю Хаджимба. Организаторы собрали практически 20 тысяч автографов.
Президент заявил о дате референдума достаточно нежданно, в СМИ и политической среде не было никаких дискуссий по предлогу сроков проведения мероприятия. Это достаточно храброе ответ, Хаджимба демонстрирует уверенность в собственных силах.
Не смотря на то, что он имел возможность, само собой разумеется, и отказаться, что показало бы его уязвимость.
Проведение референдума — это еще один пример абхазской политики в чистом виде — политики для политики. Это, как бы в том месте ни было, показатель не сильный власти и наличия неадекватной оппозиции, у которой все ее задачи сконцентрировались около навязчивой идеи отомстить за 27 мая 2014 года, в то время, когда должен был уйти в отставку прошлый глава государства Александр Анкваб.
В случае если исходить с диспозиций политики для политики, то время мероприятия выбрано идеально — разгар курортного сезона, большой массе людей будет просто не до этого. Мероприятие смогут проигнорировать, и это будет еще большей победой власти, нежели хороший для нее итог голосования.
В случае если отталкиваться от более рационального восприятия судьбы, данный референдум не нужен, с какой стороны ни взгляни. Во-первых, он несет издержки, денежные в первую очередь.
Кампания может стоить до 30 миллионов рублей, это для страны, балансирующего на грани нищеты, — солидные и необходимые деньги. Во-вторых, его цена возможно намного более высокой, в случае если в разгар сезона около каких-либо спорных вопросов появятся трения и конфликты.
Возможно сохранять надежду на благоразумие участников процессов, но в любом случае политические баталии — не лучший фон для курортного сезона, во всяком случае, до тех пор до тех пор пока главное число туристов ездят в Абхазию не чтобы наблюдать на перевороты и митинговые кампании.
К этому времени тезис «политика для политики» в Абхазии доведен до абсолюта, либо вздора, как желаете. Никто, ни сама оппозиция, которая инициировала референдум, ни другие политики, ни власть, ни СМИ, не обсуждает в неспециализированном-то самый главный вопрос: а по большому счету для чего все это необходимо?
Оппозиция, скажем, имела возможность бы обеспечивать, что в случае вероятных своей победы и перевыборов президента на них, она гарантирует счастье и процветание. К каким конкретным, хорошим последствиям для развития страны, может привести подобный плебисцит?
Ни к каким.
Причем это все так разумеется для общества, что никто и не задает ненужных вопросов. Эта процедура, которая затевается, напоминает штатную диагностику лояльности в среде какой-нибудь политической организации, которая достигла успеха на выборах, но спустя пару-тройку лет, думается, начинает по ощущениям терять прошлый уровень электорального доверия.
Но лишь политическая партия делала бы это на собственные деньги, а тут это делается на бюджетные.
Не считая всего этого, проведение референдума — это хорошая такая заявка на новый цикл политических неприятностей. Допустим, оппозиция приобретает неудовлетворительный итог.
Учитывая амбиции последовательности деятелей, плюс нетерпение в замысле жажды поменять власть, они начнут «кампанию протеста». В случае если оппозиция приобретает хороший для нее итог, то все будет еще хуже.
Это уже полноценный виток нового политического кризиса, со всеми вытекающими — провалом сезона, митингами, выборами-перевыборами, силовыми кампаниями, ожесточенной борьбой. А в том месте смотришь и весна следующего года, в то время, когда по сроку должны быть выборы нового состава парламента.
Один виток конфликта медлено перейдет в второй. По всей видимости, что-то феноменальное должно произойти — жизнь в стране остановиться, дабы не было еды, воды, бензина, дабы вот данный маховик тщетной политики как-то уже остановился.
на данный момент, во время дискуссий, которые связаны с мероприятием 10 июля, многими выдвигается мысль правительства как шанс на спасение от нескончаемых политических катаклизмов. Мысль понятна и несложна.
Всем раздать если не деньги и ресурсы — ни того, ни другого нет, то не смотря на то, что бы кресла. Но во-первых, на всех не хватит — чем посильнее кризис, тем больше жаждущих. Плюс имеющиеся возможности намного меньше аппетитов больших игроков.
Любой возьмёт микроскопическую полное отсутствие и долю влияния возможности исправить материальные дела. Соответственно, кризис не лишь не закончится, но и углубится, по причине того, что любой начнет отвоевывать новые поляны.
Но самое ответственное не это. Снова общество забыло, что имеется основной вопрос.
А для чего по большому счету необходимо правительство? В случае если, само собой разумеется, наблюдать чуть дальше кресел.
Оно может создать развитие? Жизнь отправится вперед?
Какие-то новые экономические возможности? Ничего этого не будет и быть не может, не смотря на то, что бы по причине того, что от множащегося числа нехороших, некомпетентных государственныхы служащих редко в то время, когда жизнь налаживается.
Неприятность еще и в том, что в Абхазии тяжело до тех пор пока донести в публичное сознание одну серьёзную идея. Политика в мире по большому счету не формирует сейчас развития, экономических благ, социального процветания.
Легко в той либо другой развитой стране, имеющей давешние традиции государственности, трудящийся публичный договор, налаженные инфраструктуры, процессы регрессии смогут быть не столь ярко выражены и развиваться в течение десятилетий. В Абхазии же, где национальный механизм трудится очень условно, где не удалось в полной мере выбраться из послевоенной разрухи, где не устоялся публичный договор, где, в финише финишей, нет ресурсов, на каковые имела возможность бы опираться элита, политика для политики — инструмент не развития, а убийства страны.
Антон Кривенюк, специально для «NOVOSTI-DNY.Ru»
Пенсионные бунты 9 сентября 2018. Власть уже согласна на референдум?
