Антон кривенюк: абхазские нпо гонят в подполье — «общество»
Негосударственные организации Абхазии в текущем году очень довольно часто осуждают. Давление, и это делает сюжет полностью особенным, оказывают не власти либо политическая среда, а публичное вывод.
В текущем году было две большие информационные атаки на абхазские НПО, правильнее на ту их часть, которая вовлечена в проекты, финансируемые из зарубежных источников, и в которых принимают участие негосударственные организации из Грузии.
В одном случае «бомбили» большой проект содействия восстановлению абхазского языка, в котором принимают участие писатели и активисты из Грузии.
Совсем сравнительно не так давно подвергли критике встречу на Северном Кипре, если судить по всему, полностью типовую, какие конкретно в течении четверти века по окончании грузино-абхазской войны происходят систематично и без особенных последствий для кого-бы то ни было.
Особенность обстановки в том, что предводительствовали в организации атак сетевые анонимы, но прекрасно очевидно подготовленные. Они обеспечили слив в сеть бумаг, проектных документов, денежной отчетности. Первая атака была вправду создана на уровне.
В большинстве случаев такие вещи делаются из тех либо иных политических мыслей.
Эти атаки взяли достаточно солидную публичную помощь. НПО было нужно обороняться и организовывать долговременные кампании информационной помощи. Это вправду достаточно необыкновенная обстановка.
В большинстве случаев, в государствах постсоветского пространства, негосударственный сектор в различных событиях, не редкость, выясняется под прессом правительства, проправительственной прессы, или разных политических кругов.
Абхазская обстановка другая. Влияниям безразлично, что делают НПО.
Нельзя сказать, что жестко очень плохо к их деятельности относятся и большие политические группы.
Критики, простые люди, завсегдатаи соцсетей, далеко не неизменно анонимы. Совместные с грузинской стороной проекты злят многих.
И тут имеется, о чем поболтать. Вершина айсберга — претензии политико-идеологического замысла, в каком-то смысле естественные для общества страны, которая не так в далеком прошлом пережила войну.
Тесные человеческие связи с Грузией некуда не убежали, но всякого рода публичная активность может приводить к неоднозначной реакции.
Но в случае если шире, то идеологические атаки на абхазские НПО — это фиксация главных сокровищ мировоззрения, которое основано на черно-белом взоре на мир, со характерной этому взору примитивизацией сложных процессов, происходящих в окружающем мире.
А потом идут чисто абхазские нюансы, каковые тяжело прочесть, не имея понимания о сложных узлах межличностных взаимоотношений, каковые имеется база любых вторых процессов в абхазской судьбе.
Тут возможно поболтать о многом, но хотелось бы остановиться на некоторых моментах.
НПО, трудящиеся за счет западных грантов, будь то в Абхазии, будь то в каждый кавказской стране, ни при каких обстоятельствах не снабжали процветания в материальном замысле для собственных сотрудников. Но создавали обычную обеспеченность, не лишь в узком денежном замысле.
Поездки, впечатления, общение с сотрудниками, время от времени, быть может, какие-то нужные в опытном замысле проекты — это все то, чего так не хватает истосковавшейся по обычной судьбе абхазской интеллигенции. осмысленность и Стабильность существования.
Но негосударственный сектор устроен в некоем смысле как секта — это узкий круг людей, исповедующих одни и те же ценности и, конечно, в условиях ограниченности ресурсов стремящихся не распылять возможности на вовлечение более широкого круга людей.
А это в собственную очередь вызывает обычную человеческую зависть и к конкретным персонам, и в целом к этому кругу людей. А имеется еще и социальная зависть по отношению к кругу более успешных, более реализованных людей.
Оформить эти претензии прямо, продемонстрировать собственную уязвимость, люди не смогут. Они ищут политическую и идеологическую обложку, благо тут ее легко отыскать.
Тем более, что обширный "стаж работы" южнокавказских НПО говорит о том, что в независимости от собственных «базисных» сокровищ люди, вовлеченные в проекты, достаточно скоро адаптируются, усваивают правила игры, и конечно, заводят личную дружбу с представителями той либо другой страны, с которой их государство будет в состоянии конфликта. Это на самом деле полностью нормально.
К сегодняшнему времени среда интернациональных негосударственных организаций — это индустрия потрясающей профанации. Все по настоящему — карьеры, проекты, передвижения по миру.
Но с точки зрения реализации содержательной части тех НПО, каковые так или иначе реализуют идеологические установки, полностью нулевой КПД. Эти организации, или доноры, или имеющие доступ к более большим игрокам рынка, также уже давно оформились как «цеховые конструкции», складывающиеся из близкого круга людей.
Сами идеологические установки, модели работы устарели еще позавчера. Разумеется, что в далеком прошлом никто не занимается анализом, сами концепты работы по продвижению главных ценностных установок формируются в отрыве от отвлечённой науки — в широком смысле демонстрируемые подходы к ответу таких неприятностей как гендерное равенство, легитимация в публичном сознании ЛГБТ и т. д. — это дилетантство.
Одним словом, совокупность трудится по накатанной, осваивает грантовую помощь, формирует заказ на новые направления для роста бюджета и обслуживает в конечном итоге частные интересы людей, в далеком прошлом в нее вовлеченных.
Повторюсь, что обращение в большей степени идет о международных НПО, оперирующих в собственной работе идеологизированной повесткой. В различное время были и на данный момент имеется вправду нужные проекты в сфере образования, культуры, помощи конкретных гражданских инициатив, медиа и очень многое второе.
И всегда была возможность у местных активистов НПО трудиться «адапторами маразма», перенаправляя содержательную повестку в необходимое местным сообществам направление. В финише финишей, принципиально важно то, что за многие прошедшие годы, грантовая помощь разрешила возможность быть на плаву весьма многим активистам и ценным идеям.
Но в целом это закрытый круг в далеком прошлом и прекрасно привычных приятель с втором людей, которым нечего скрывать от общества, по причине того, что, в большинстве случаев, на самом деле в содержательном замысле никакой деятельности и нет.
Но в это весьма тяжело поверить тем людям, кто ни при каких обстоятельствах, никаким образом не соприкасался с данной индустрией. Они ищут подвох.
Но на самом деле не принципиально важно, хорошие либо не весьма делаются проекты, путешествуют активисты НПО не на деньги плательщиков налогов. Никаких на большом растоянии идущих политических последствий эта деятельность иметь не может.
Активисты НПО не воображают никого, не считая самих себя. И своим участием в проектах поддерживают только обоснование нужности индустрии для доноров.
Из-за чего это кого-то должно тревожить?
Политическая конъюнктура применительно к Абхазии складывается так, что без участия грузинских негосударственных организаций фактически нереально продвинуть те либо иные проекты абхазских НПО. В данной связи связь грузинских и абхазских НПО выглядит конечно и рационально.
Но в Абхазии НПО воспринимаются как одна из отраслей, жизнь которых финансируется из-за предела, что позволяет жить полной судьбой в условиях крайней скудости развала и ресурсов совокупности национальной помощи национальной интеллигенции.
И соответственно, в условиях углубляющихся всевозможных кризисов неизбежны попытки, в случае если разглядывать сектор как отрасль, переделить пирог и добиться вовлечения в работу тех, кто отчаянно испытывает недостаток в самореализации и средствах.
Но потому, что сделать на практике это практически нереально, публичное вывод иногда будет восставать против более успешной в замысле самореализации группы интеллигенции. И снова таки, политическая и идеологическая обложка для данной борьбы неизменно имеется.
Антон Кривенюк, специально для «NOVOSTI-DNY.Ru»
Предупреждение для Анкваба
