1 Августа вступает в силу антипиратский закон
С 1 августа 2013 года начинает действовать закон «О внесении трансформаций в законы РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», что взял неофициальное наименование «антипиратский закон».
Закон предусматривает возможность блокировки операторами интернет-ресурсов, на которых размещены видео- либо фильмы без разрешения правообладателя, и ссылки на них.
Опрос: нужно ли регулировать интернет
В Российской Федерации начинает действовать закон о защите авторских прав в сети, что разрешит блокировать сайты, которые содержат нелегальный контент с фильмами и…
Правообладатели либо их представители должны будут подать в суд в Московский городской суд. До момента рассмотрения дела суд может решить о принятии обеспечительных мер — закрыть доступ к ресурсу до рассмотрения дела в суде.
Блокировкой будет заниматься Роскомнадзор, куда правообладатель сможет обратиться с судебным актом. В течение трех дней ведомство должно будет "настойчиво попросить" от владельца-ресурса и хостинг провайдера удалить указанное видео с сайта.
В случае если фильм либо видео не будут удалены с портала в течение трех дней, то Роскомнадзор сможет сократить доступ к странице, на которой размещен контент либо ссылка на него.
Если Московский городской суд признает размещенный контент законным, ресурс будет разблокирован, а интернет-компания сможет подать ответный иск и "настойчиво попросить" возмещения ущерба, нанесенного в следствии блокировки.
Депутаты Государственной думы приняли закон за 14 дней. В начальной версии закон распространялся кроме этого на музыкальные произведения, книги и ПО, но из окончательной версии они были исключены.
Депутаты дали обещание возвратиться к разработке соответствующих поправок в осеннюю пору.
Реакция общественности-и интернет компаний
«Антипиратский закон» стал причиной негодования среди интернет-компаний, каковые принимали участие в дискуссии законопроекта, но в итоге их советы не были учтены. Интернет-компании, а также «Яндекс», Гугл, Mail.ru, Ozon.ru и многие другие, обратились с открытым письмом к правительству, в котором указали на его неэффективность и недостатки закона.
«Предполагаемая цель борьбы с пиратством при существующем тексте законопроекта не будет достигнута: новейшие технологии разрешают пиратам при необходимости обходить блокировки. Для легальных же ресурсов и прежде всего для СМИ, каковые не применяют в собственной деятельности незаконные технические инструменты, этот закон представляет собой большую опастность обычной деятельности», — говорится в петиции, размещенной на сайте Русском ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК).
Среди негативных последствий для отрасли кроме этого именовали риски, которые связаны с судебными неточностями, что может привести к ухудшению инвестиционного климата и переходу русских интернет-компаний в зарубежные юрисдикции.
1 августа многие интернет-компании устраивают митинг (интернет-забастовку), устанавливая на собственных сайтах заглушки с пояснением и чёрной картинкой собственного отношения к закону. 1 августа запущен сайт RuTakedown, на котором будет отслеживаться выполнение закона, в частности судебные дела, пользовательские обращения, и публиковаться перечень заблокированных сайтов.
Пользователи всемирной сети кроме этого негодуют: 28 июля в Москве, Санкт-Петербурге и еще более десятка городов России прошли массовые демаршы против «антипиратского закона». На сайте русских публичных инициатив проводится голосование на тему «наложить вето на исполнение закона о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)».
Инициатива собрала уже 57 тыс. голосов менее чем за месяц. Если петиция соберет более 100 тысяч голосов, ее обязана будет разглядеть Государственной дума.
В компании Гугл закон именуют «бомбой замедленного действия», напоминают, что большие интернет-площадки в далеком прошлом сотрудничают с производителями на предмет монетизации их контента, говорила директор по сотрудничеству с национальными органами «Гугл Российская Федерация» Марина Жунич на «круглом столе» в «Газете.Ru».
Против закона выступила и русский интернет-компания «Яндекс». Закон очень плохо отразится не только на интернет-компаниях, но затронет интересы и правообладателей, и пользователей. «Закон направлен против логики функционирования интернета и ударит полностью по всем — кроме того не только по владельцам сайтов и пользователям интернета, но и по самим правообладателям.
Выбранный метод регулирования борется не с пиратами, а с интернетом — это все равно, что окончательно закрывать магистраль, на которой случилась одна авария», — сказала компания в сутки принятия закона.
Провалы закона
У пиратских сайтов имеется большое количество способов обойти блокировку, и пострадать в следствии смогут площадки, размещающие легальный контент, поскольку на одном IP-адресе смогут пребывать пара сайтов.
Анонимайзеры
Этот метод визита целевых ресурсов несложен с позиций его применения: достаточно открыть страницу анонимайзера, ввести адрес…
Один из способов применения так называемых анонимайзеров — это сайт, что перенаправляет пользователя по указанной им ссылке либо открывает сайт в сайте. Такие анонимайзеры практически нереально запретить либо заблокировать — фильтрация потребует больших сил, а создать новый анонимайзер легко, говорит помощник председателя совета директоров компании Zecurion Александр Ковалев. «До тех пор пока анонимайзеры не через чур распространенное явление, поскольку пользователям в большинстве случаев незачем их применять.
Анонимайзеры — это средство для тех, кто уверен в том, что за ними следят, — говорит он. — С учреждением антипиратского закона их популярность возрастет, поскольку люди все равно захотят иметь доступ к заблокированному контенту. Самый резкий рост будет в пик интереса к пиратскому контенту».
Применение анонимайзеров полностью легально в любых случаях и не может быть криминализировано, поскольку ни в одном законе не прописано, что интернет-площадкам не разрещаеться скрывать собственный IP, говорит Ковалев.
Это лишь начало
Антипиратский закон — только первая инициатива, касающаяся защиты авторских прав в сети, говорит один из авторов «антипиратского закона» Роберт Шлегель. «Я полагаю, что будет возможность взглянуть на правоприменительную практику этого закона и внести трансформации уже при расширении действия закона. на данный момент он касается лишь фильмов, но, на мой взор, он обязан распространяться и на музыку, и на софт», — говорит депутат. Он утвержает, что уже запланированы поправки, предусматривающие блокировку по URL сайта, тогда как на данный момент ресурсы предполагается закрывать по IP-адресам.
Закон может употребляться в качестве политической цензуры, поскольку на одном IP-адресе смогут размешаться пара сайтов, размещающих как легальный, так и нелегальный контент, говорит народный депутат Дмитрий Гудков, выступавший против проекта.
«Закон не решает проблему. В сутки голосования 8 сентября с сайта, расположенного на IP-адресе таком же, как, к примеру, у «Эха Москвы», рассылается пиратский контент.
Блокируется адрес, и 8 сентября мы не можем зайти ни на пиратский сайт, ни на «Эхо Москвы». Другими словами закон может употребляться как метод политической цензуры», — вычисляет Гудков.
Шлегель на эти опасения отвечает, что и без «антипиратского закона» вероятны такие схемы закрытия сайтов — к примеру, посредством закона о защите детей от вредной информации. Но до сих пор никто не прибегал к подобным методам, дабы закрывать сайты СМИ, говорит депутат.
Но, «Газете.Ru» известны случаи злоупотреблений новыми законами, регулирующими интернет. Доступ к «Газете.Ru» закрывался в Ульяновской и Нижегородской областях без попыток поставить в известность редакцию издания.
И в том и другом случае основанием для блокировки ресурса становился материал о коррупции, вышедший пара лет назад. Второе сетевое СМИ, Lenta.Ru, было вынуждено удалить три материала, нарушавших, согласно точки зрения Роскомнадзора, запрет на применение мата в массмедиа.
«Антипиратский закон» станет первым законом, что введет запретительные меры по отношению к пассивному практически всем, отмечает политолог Константин Калачев. До сих пор репрессивные инициативы Государственной думы задевали интересы только активного меньшинства, для которых было принципиально важно участие в политике и соблюдение гражданских прав.
Сейчас же практически нарушается неформальный «публичный соглашение», осуждённый между обществом и властью в 2000-е годы. Согласно данным социологических изучений, фильмы, скачанные из сети, наблюдают 78% россиян, имеющих доступ в интернет (таких на данный момент приблизительно добрая половина населения).
Возможно эти люди пополнят последовательности обиженных и рассерженных. Но, их снова не большая часть, отмечает Калачев.
«Публичный контракт был в том, что «вы не мешаете нам, а мы не мешаем вам; вы живете собственной судьбой, а мы управляем так, как вычисляем нужным». Другими словами ваша и наша жизнь происходят в параллельных пространствах, и если вы не интересуетесь политикой, то вы ничего не утратите и вам ничего не угрожает. на данный момент это вторжение в сферу заинтересованностей той самой части общества, которую в полной мере устраивал негласный публичный соглашение: «Мы предполагаем, что в стране имеется коррупция, выборы не совсем честные, но мы живем личной судьбой, и возможность наблюдать безвозмездно хорошие фильмы примиряет нас с действительностью», — говорит Калачев.
Главная неприятность с «антипиратским законом» содержится в том, что он задевает полностью всех граждан страны, подмечает Калачев, по причине того, что практически все качают фильмы и применяют пиратский контент. Среди других на торрент-трекерах зарегистрированы и депутаты-единороссы, некоторых политолог знает поименно.
Но в отличие от граждан и парламентариев других государств, где уже были введены «антипиратские» меры, большинство россиян не сможет позволить себе платить за легальный контент из-за низких заработных платов
Согласно точки зрения политолога, «антипиратский закон» возможно последней каплей в части запретительных мер для пользователей всемирной сети. У людей должны быть отдушины, разрешающие ощущать себя свободными людьми, не обращая внимания на давление извне.
При в то время, когда речь заходит о до сих пор существовавших благах, «возможно взять протест, что будет соответствовать протесту против нечестных выборов». «В то время, когда у людей отнимают любимую игрушку, люди начинают злиться», — говорит он.
С 1 августа в Российской Федерации получил юридическую силу антипиратский закон
