Вкладчику: не дай себя развести — «общество»
Это только на первый взгляд легко и просто – не попасть в число вкладчиков банка, которым не вернут #деньги. Дескать, имеется совокупность страхования частных депозитов, не вноси во вклад больше 1,4 миллионов рублей., и будет тебе счастье возмещение при чего.
Но банковский мир полон ожесточённых сюрпризов. А судебная практика – ввиду денегнет’а у Агентства по страхованию вкладов – сейчас поворачивается нелицеприятной стороной к частным вкладчикам. Им также предписывают держаться.
Причём, независимо от внесённой суммы.
Два свежих определения Верховного суда рушат надежды банковских вкладчиков на честную компенсацию кроме того при наличии подтверждающих документов! Наряду с этим наказывают они совсем не миллионеров…
Из материалов рассмотренных дел вырисовывается такая картина:
В декабре 2013 года гражданка Керимова Т.З.-кызы (во втором случае – Тецлав Е.Ю) открыла вклад на 700 тыс. рублей в новосибирском отделении банка БПФ. Клерк выдал новой клиентке её экземпляр контракта и приходный кассовый ордер. А уже скоро Банк России лишил БПФ лицензии.
Женщина подала заявку на выплату страховки в АСВ, но получила отказ и обратилась в суд, пройдя за четыре года все инстанции – Агентство выяснилось упорным спорщиком.
И вот Верховный суд стал стороником страховщиков, сославшись на два шокирующих для вкладчицы факта. Во-первых, незадолго перед тем, как заключить соглашение о вкладе с истицей, банк взял предписание от ЦБ, запрещающее принимать деньги от граждан.
Клерки знали о запрете, но всё равняется забрали у наивной дамы большую сумму. Во-вторых, юристы АСВ в суде объявили, что никакого соглашения вклада, второй экземпляр которого обязан оставаться в банке, они и в глаза не видели, а потому не доказано, приходила ли истица приходила в офис банка и вносила ли деньги.
К тому же, судмед экспертиза не смогла установить примерную дату выдачи приходного ордера вкладчице.
В следствии ВС РФ вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Имеется основания считать, что банк намерено не сохранил ордера и свои экземпляры договора. И что банкиры кроме того не совершили официально эти деньги. Таких вкладчиков именуют «тетрадочными».
И это тонкий вид мошенничества, что видится всё чаще и чаще, к сожалению.
Как не пополнить последовательности «тетрадочных вкладчиков»?
Увы, лишь через ветхий хороший принцип спасение утопающих – дело рук их самих…
Будет необходимо на регулярной базе заниматься мониторингом, аналитикой, слежкой и проч.:
Следить, не будет ли банк, в котором хранится вклад, в новостях в негативном контексте (к примеру, не выдал ли ему ЦБ предписание сократить приём денег во вклады);
Сравнивать, не предлагает ли он через чур шоколадные условия по вкладам: в случае если текущие проценты очень сильно превышают средние по рынку (проверяются тут), это тревожный звонок;
Мониторить перемещение вкладов юрлиц за последние 12 месяцев: в случае если в том месте отмечается оттекание средств клиентов, лучше последовать за ними;
Контролировать, не поменялся ли состав банковских собственников: такая смена может свидетельствовать, что в банк пришла похоронная команда, чья задача – применять кредитную организацию с ещё действующей лицензией как помойку для отмывания денег (а вкладчики тут являются живым щитом от ЦБ);
Разбирать соблюдение необходимых нормативов, оценивать их динамику и поднимать для себя красный флажок, в случае если понижение а) идёт устойчиво и б) пришло к установленному ЦБ минимуму.
Само собой разумеется, это важная аналитическая работа, и по сей день, в то время, когда проценты по депозитам в банках огорчительно ничтожны, имеется суть оценить, как она окупается. Иначе, а какие конкретно на данный момент у вкладчика с сотней тысяч, да а также с миллионом рублей на счёте имеется обычные альтернативы?
Два столба Одесской полиции!
